|
一厢情愿，美国改变中国是一种“幻觉”》中国驻美大使崔天凯在美国时间7月25日，应邀出席卡内基国际和平基金会的活动时说，对于中国的目标和意图，外界有不少误解和误读。他认为，中美仍然在同一条船上，仍然需要“风雨同舟”。崔天凯明确地表示：“改变中国是一种幻觉。我不认为中美两国真的能够像有些人鼓吹的那样去改变对方。中国有自己的历史、文化、政治和经济体制。中国无论发生什么变化，都是由中国漫长的历史所决定的。任何国家都不可能真正改变中国。改变中国不应是包括美国政府在内的任何国家对华政策目标。我相信这也不是历任美国总统的对华政策目标。我和基辛格博士谈过这个问题，他告诉我改变中国从来不是当年他和尼克松总统打开中美关系大门的初衷。” 《降了吧，怂了吧！中美摩擦于错误认知，并不能解决问题》邓总设计师说的是冷静观察，稳住阵脚，韬光养晦，有所作为，绝不当头。这里的头，是取代前苏联的位置，去当冷战时期阵营对抗的头，不当头，不扛旗，是指不要做和实力不相匹配的事，而不是任由主要战略竞争对手予取予求却保持所谓的唾面自干，中美关系的发展，从来都遵循的是以斗争求和平，则和平存的辩证逻辑，而非任由美方作威作福，中方照单全收。
热点聚焦
一厢情愿，美国改变中国是一种“幻觉”
【研究员】：
中国驻美大使崔天凯在美国时间7月25日，应邀出席卡内基国际和平基金会的活动时说，对于中国的目标和意图，外界有不少误解和误读。他认为，中美仍然在同一条船上，仍然需要“风雨同舟”。崔天凯明确地表示：“改变中国是一种幻觉。我不认为中美两国真的能够像有些人鼓吹的那样去改变对方。中国有自己的历史、文化、政治和经济体制。中国无论发生什么变化，都是由中国漫长的历史所决定的。任何国家都不可能真正改变中国。改变中国不应是包括美国政府在内的任何国家对华政策目标。我相信这也不是历任美国总统的对华政策目标。我和基辛格博士谈过这个问题，他告诉我改变中国从来不是当年他和尼克松总统打开中美关系大门的初衷。”
最近几个月中美贸易战发展的曲折，“震惊”了不少认为特朗普只不过是在中期选举年摆摆政治姿态的人。特朗普本身反复无常和缺乏公信度，以及鹰派的偏激立场，很容易让人低估贸易战如何来势汹汹。但是其实今年以来出版的几本新书，透露了美国精英思潮里普遍对于中国的“幻灭”。 在许多美国学者和智库的眼里，中国的改革开放已经到了“尽头”，而“第三度革命”正朝着与改革开放的相反方向奔去。对于中国政府宣布坚持改革开放的决心，美国却解读为以虚拟的墙更加密切地控制与对外思想和资本的交流。美中关系委员会亚洲研究主任易明（Elizabeth Economy）在近著《第三度革命：习近平和新中国》（牛津大学出版社）中甚至写道：“中国领导层正在扭转政治和经济开放的趋势，以及三十年前邓小平‘第二次革命’所引发的低调外交政策。” 为什么说美国对中国“幻灭”呢？这个本质上的观点逆转对中美今后的关系将有什么样的影响？ 回顾自从尼克松访华以来，在过去46年间， 基本上中美关系的“罗曼史”有点像“欢喜冤家”，并且是建立在一种彼此的“幻想”：就是我跟你玩，你就会接受我；或是你跟我玩，你会越来越像我。 为了说服国会投票支持中国成为世界贸易组织（WTO) 的成员，克林顿总统在2000年提出的理由是：“通过加入世界贸易组织，中国不仅仅同意进口更多的产品，更同意进口民主最珍视的价值之一，即经济自由……当个人拥有不只是做梦的力量，而是能够实现梦想时，他们（中国人）会要求更大的发言权。” 在克林顿的想象里，中国加入WTO可以实现总统伍德•罗威尔逊的“民主愿景”，也就是“一个充满自由市场、自由选举和自由人民共同努力的世界……使中国更像美国。” 是的，从经济和政治体制的角度来说，“使中国更像美国”就是美国长期以来对中国的“幻想”。但是，这个想法似乎是一厢情愿。 中国驻美大使崔天凯在美国时间7月25日，应邀出席卡内基国际和平基金会的活动时说，对于中国的目标和意图，外界有不少误解和误读。他认为，中美仍然在同一条船上，仍然需要“风雨同舟”。 崔天凯明确地表示：“改变中国是一种幻觉。我不认为中美两国真的能够像有些人鼓吹的那样去改变对方。中国有自己的历史、文化、政治和经济体制。中国无论发生什么变化，都是由中国漫长的历史所决定的。任何国家都不可能真正改变中国。改变中国不应是包括美国政府在内的任何国家对华政策目标。我相信这也不是历任美国总统的对华政策目标。我和基辛格博士谈过这个问题，他告诉我改变中国从来不是当年他和尼克松总统打开中美关系大门的初衷。” 即使美国没有积极改变中国的初衷，但不能否认的是，美国在经营对华关系时，向来都有隐形的期望值，希望通过把中国纳入美国思维的世界秩序，中国会由经济上的改变，带动社会、政治上的变革，逐渐拥抱美国所推崇的价值观。 直到特朗普对于世界秩序重新洗牌为止，从WTO到各种国际商务的机制，“全球化”事实上代表的是一种“美国化”的秩序，自然也反映了某些美国的既定观点和成见。 中美贸易谈判虽然涉及逆差、关税、技术转移、汇率多方面，但是更暴露了双方各自意识形态上“不相为谋”的本质上冲突，从这个角度来看，这场贸易战无异是双方对彼此认知的分水岭。 从最近中国和美国常驻WTO大使的交锋，可以看到双方对于市场经济的定义以及政府在市场经济中扮演的角色都有着截然不同的看法。其实中兴、华为事件，以及《2025中国制造》争议，表面上围绕着中美科技竞赛的主题，亦即，在中国人眼中是美国要遏制中国崛起，而美国认为中国政府用违反市场经济原则的方式来扶持特定工业和企业，造成“不公平”的竞争；但是，背后的隐主题是对于政府是否应该赞助企业的争论。 从企业经营方面，中美之间的差距表现于对“国家企业”和“政府参与”的看法不同。这就正如典型的中国育儿方式习惯：在襁褓时期，便把婴儿裹得像粽子一样，生怕孩子着凉。但是美国的孩子从很小开始喝水加冰块，大冷天穿T恤，因此养成相对比较不怕冷的习惯。 同样，国家过度扶持企业，容易造成连锁反应，包括没有独立的企业文化，商业运作缺乏透明度，从而企业缺乏御寒的能力。在公司治理方面，缺乏相对独立的司法制度来保障个人及企业的权益。美国政府也有支持的产业，但是多数由政府担任第三方补助，并不积极介入公司的内部治理。 当然美国国内也有对于政府赞助企业的辩论。美国评论者嘲讽这些政府补助为“企业救济金”。 美国“好工作优先”组织，在2015年首次对联邦补贴奖励进行第一次综合核算，包含了137个联邦计划的16.4万多个奖项的记录，并扩展了自2010年以来收集的数据。它的研究发现，联邦拨款和税收抵免的最大接受者是西班牙能源公司Iberdrola，该公司通过“大量投资美国发电设施”获得联邦补贴， 另外标题为“山姆大叔最喜欢的公司”的报告，结合类似的联邦数据和匹配的国家补贴数据，审查自2000年以来美国联邦政府分发的支助、贷款和其他补贴。在这15年的过程中，联邦政府向企业分配了680亿美元的赠款和特殊税收抵免，其中三分之二集中受惠大公司，六家公司已拿到10亿美元以上，而21家公司已获得5亿美元以上。 关于市场经济的辩论，中国本身一直强调仍然会继续改革开放，但是为什么西方人却觉得中国是走回头路呢？这里面主要体现在三个方面：国有企业的改革，政府扶持重点工业的形式，以及政府对于企业和个人的控制（如在公司设立党书记的机制）。 WTO总理事会7月26 日在日内瓦举行年内第三次会议，美国常驻WTO大使谢伊借着美方会前提交的文件，对中国经济模式进行指责，包括对于“计划经济”的攻击： “中国宪法授权中国政府和中国共产党发展‘社会主义市场经济’，这一授权也在中国更广泛的法律框架中得以体现。为此，政府和共产党通过政府所有制、控制关键经济实体以及政府指令等方式，继续对资源分配进行直接和间接的控制。结果，生产资料并未根据市场原则进行有效分配或定价。相反，政府和共产党继续控制或以其他方式影响关键生产要素的价格，包括土地、劳动力、能源和资本。 与2001年中国加入世贸组织时一样，国有企业继续在中国经济中发挥着巨大作用。此外，政府和共产党几十年来通过任命核心管理人员和优先提供土地、能源和资本以及其他重要投入品等手段来控制这些企业…… 中国的体制还把法律作为国家工具，用以促进政府实现产业政策目标，并确保取得突出的经济成果。此外，法院等关键司法机关的组织结构也是为了响应党的指导而设计的。这种体制使得企业很难全面、持续地独立于产业政策行事。 中国的主要企业也证实了当前中国经济从根本上具有非市场属性。例如，科技公司阿里巴巴曾表示，‘中国大部分生产性资产仍属政府所有’，‘中国政府通过实施产业政策继续在规范行业发展方面发挥重要作用’，‘中国政府还通过分配资源对中国的经济增长实施明显控制’。” 中方代表张向晨大使则直接反驳谢伊“中国对自己的描述并不准确”的指控，认为美国把自己的想法当作别人的立场, 甚至多边规则： “1992 年，当中国宣布建立社会主义市场经济时，我记得清清楚楚，就在旁边的 Room W 会议厅，当被问及什么是社会主义市场经济，中国代表回答，我们所说的社会主义市场经济就是中国共产党领导的市场经济。26 年过去了，我们从未改变过自己的观点。至于有些人认为中国加入世贸组织后会改旗易帜，那只是他们的一厢情愿而已。世界上市场经济不只有一种模式，中国在努力探索符合中国国情的市场经济道路，并且已经取得了巨大的成就，不管别人说什么，我们都会坚定不移地沿着这条道路走下去。 美国谢伊大使刚才使用了‘中国经济的非市场性质’的概念，然而翻遍世贸规则，我们找不到所谓‘市场经济’的定义。世界上也没有一个放之四海而皆准的‘市场经济’标准。世贸规则没有赋予任何成员以这样特殊的权利，把自己的经济模式作为‘市场经济’的样板，一旦有哪个国家不肯照搬，就是‘非市场经济’。” 对于带有中国特色的社会主义市场经济是否符合中国WTO的承诺，西方学者见仁见智。其中比较客观的有哈佛大学法学教授马可•吴。哈佛大学出版社今年出版的《中国之问：审视一个强权崛起》一书，收录了他的《中国是否履行了贸易上的承诺？》一文，分析中国并于实现WTO承诺的不同程度和情况，他认为，“核心问题不在于中国是否能够履行广泛的义务，而是能否达到协议的精神”。 彼得森国际经济研究所的中国问题专家尼古拉斯•拉迪认为，WTO协议旨在遏制中国国有企业的势力，当时中国承诺只会以商业条款运作。据他估计，目前国有企业仅占中国工业总产值的20%，确实低于2001年时的40%。但拉迪认为最近几年出现逆转，国家对经济的投资增长速度是私人投资的三倍，国有企业再次成为中国经济决策的核心。 多年来拉迪一直呼吁，中国究竟是致力于自由市场经济？还是受到国家参与者严格监管和主导的经济？这对于中国的未来至关重要。现在这两选项的命题变成中美贸易战中双方僵持的一个基本问题。 比方说，自2008年以来，通过政府补贴，中国太阳能电池板行业的制造能力增长了十倍，很多人认为这导致了全球供过于求。中国面板出口激增使世界价格下跌75%。 中国六大太阳能公司在2012年的负债率超过80%。《哈佛商业评论》认为，如果没有补贴，这些公司就会破产。如果中国政府决定停止为无利可图的太阳能电池板制造商提供资金，并支持该行业的改革命，那么肯定会有更多的破产和重组。 虽然看到中国政府重新考虑其对太阳能电池板行业的支持令人鼓舞，“但国家愿意为实现政治、社会、经济和外交目标付出经济效率低下的代价。巨额的中国补贴导致全球产能大幅增加，出口增加，全球价格下跌，并扼杀了其他国家的工业基础。” 《第三度革命》作者易明最近在《华尔街日报》撰文指出，“作为中国的常客，今年早些时候，当我第一次听到一位中国官员将他的国家称为‘超级大国’ 时，我感到很惊讶。但中国对其在国际秩序中地位的看法正在迅速发生变化……目标是创造一个新的地缘政治格局。” 持着中国改革开放已经不再的人士，如福特汉姆大学教授卡尔•闵兹纳在新书《时代的结束：中国的威权复兴如何破坏其崛起？》中写道，“中国的改革时代即将结束，其特征的核心因素（政治稳定、意识形态开放和经济快速增长）正在瓦解 ……1978年后的‘改革开放’时代即将结束。中国正在关闭。不确定性悬而未决。” 面对所谓的“幻灭”，美国学者对于如何与中国相处之道，也有不同的看法：《中国之问》收录了波士顿学院政治系教授罗伯特•罗斯的《中国的崛起对美国意味着什么？》一文，他认为中美之间的关系从2010年来陷入直线下坠的螺旋，中美之间的战略关系不但是1972年尼克松访华以来的最低点，也动摇了美国在东亚的安全位置。 罗斯认为面对中国的崛起，美国的反应呈现了两种失误：首先，美国与韩国、菲律宾和越南发展并强化安全上的合作，并未能限制中国在南海增强军事部署。他认为美国的政策误导了中国对于美国企图的感受，让中国认为美国在韩国、越南以及南海的行动完全是为了遏制中国的崛起。 比方说美国的安全考虑其实应该是在东亚，而不是在朝鲜半岛，诸如“萨德”导弹的部署对于美国的安全并没有实质上的意义。同样地，美国跟越南进行军事上的合作，也没有实质上的意义。而在海域航行的自由，以及公开宣传的海上军事演习不能够提升美国的安全考虑。从美国的角度来讲，这些举措形成中美之间的不必要、并且高代价的摩擦，而战略上的竞争也造成了地区性的不稳定。反而损害美国在东亚的安全。 因此，他建议美国在中美关系面临拐点的十字路口，及时采取外交政策，向中国表达美国希望通过互动来减低冲突的意图。但是这显然不是特朗普政权所采取的道路。 对于某些美国精英来说，目前中美对于“市场经济”之辩，也代表了两国各自秉持的“美国例外”和“中国例外”的抗衡。哈佛国际关系教授亚雷斯特•约翰斯敦在《“中国例外”是否阻挠了中国对外政策的利益？》一文中指出，对于自我群体独特性的强调，往往与歧视其他群体的心态并行，特别是当自我群体内部的统一受到威胁的时候，也就是说，越相信中国爱好和平之“独特性”的中国人，也就是认为中国比别的民族都爱好和平的中国人，对外交政策的偏好越倾向于强硬路线。 约翰斯敦的理论依据是2015年北京大学的当代中国研究中心对在北京地区2600个受访者的调研。根据约翰斯敦对于研究结果数据的分析，受访者主张中国爱好和平的独特性，和支持增加军事费用的支出有直线性的正比关系。也就是说，支持增加军事费用的人，反而更相信中国人比别的民族更爱好和平。也因此秉持着强烈的“中国例外”信念的中国人，就如同坚信“美国例外”的美国人，他们的政策主张，往往倾向于与他们自以为爱好和平相反的强硬好战路线。 约翰斯敦认为, 提倡中国独特的和平特质，也具有政治上的目的，使精英和老百姓都认为当国家与其他国家产生冲突时，必定是其他国家挑事，因为（独特爱好和平的）自己完全是无辜的。但是这个观点的危险性，是不断强调自己独特的和平特质，无形中意味着别人的“次等”，反而造成被人视为骄傲的反效果。 在中国的眼里，美国对中国的“幻灭” 是“一厢情愿”，但我认为这也是重新审视和定义中美关系的契机。更重要的是，在中国即将庆祝改革开放40年之际，除了让世界认知改革开放的成就, 对于未来面对的问题仍然需要梳理, 比如说: 合理的政府扶持是什么？（为了比较，甚至批判，美国政府的扶持方式值得研究。）政府补助除了让重点产业得到短期内的“弯道超车”的优势，对于个体企业和整体国家经济有何利弊？“中国特色”的市场经济到底是什么？对全球经济有什么贡献？经济开放可以与政治开放分歧吗？ 或许当我们能够对自己清晰地解说这些问题及其答案时，也就是中国能够尝试与美国建立一个不是基于幻想、真正互惠关系的拐点。（文章来源：FT中文网专栏作家；文章作者：刘裘蒂）
深层参考
降了吧，怂了吧！中美摩擦于错误认知，并不能解决问题
【研究员】：
总设计师说的是冷静观察，稳住阵脚，韬光养晦，有所作为，绝不当头。这里的头，是取代前苏联的位置，去当冷战时期阵营对抗的头，不当头，不扛旗，是指不要做和实力不相匹配的事，而不是任由主要战略竞争对手予取予求却保持所谓的唾面自干，中美关系的发展，从来都遵循的是以斗争求和平，则和平存的辩证逻辑，而非任由美方作威作福，中方照单全收。
在美国总统特朗普宣布对中国340亿商品征收25%的关税，而中国予以对等反制之后，中美之间的贸易摩擦升格成为贸易战，基本上已经不再是一个有争议的问题了。 对中国来说，一如俗语所说，天要下雨，娘要嫁人，靠主观美好愿望挡是挡不住的；也正如改革开放的总设计师曾经说过的那样，这是国际大气候与国内小气候共同作用的产物，躲是躲不过去的。 身处这个伟大的时代，观察这一轮中美贸易战，对理解未来中美关系的战略走向，同样是异常难能可贵的。从比较长的时段来看，这一次的贸易战，可能只是中美关系进入新时期的开始，真正艰巨的考验，还远未到来。 作为一个国际关系的研究者，准备用一个系列的观察心得，归纳总结一些个人的看法。如果能坚持下来，这会形成一个有趣的小系列。 第一篇，准备从2018年7月25日美国总统特朗普与到访华盛顿的欧盟委员会主席容克发表共同声明之后中国社交自媒体的48小时变迁说起： 7月25日美欧双方就缓解贸易摩擦举行会晤并发表共同声明之后，主题为“美欧日/美欧握手言和达成零关税自贸区中国遭遇空前孤立/面临绝境”的贴文以迅雷不及掩耳之势，如一股清奇的泥石流席卷中国的自媒体社交平台，并迅速蔓延到凤凰网等传统媒体的网络平台，24小时内几乎已形成了炸平地球的汹涌气势； 而与此形成鲜明对比的是，从达成协议的那一刻开始，欧美媒体就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消极或者是否认的态度，认为无论是产业结构、利益诉求、谈判决策制度架构等各方面看，特朗普-容克声明更多是一种象征性、原则性的政治表态，充满了特朗普谋求个人国内政治声望，以及容克牺牲欧盟其他成员国利益谋求德国汽车工业免税的私货。 如果认真解读那些席卷社交自媒体平台的奇文，会有一个直观的感受，全文透出的核心意思是：敌人是如此强大，打也打不过，索性就从了吧，降了吧，怂了吧，一切就都天下太平了。换言之，与其说这是美国对华舆论战的炮弹，不如说是部分国人某种认知的产物：中美这轮贸易战，怂一怂就过去了，没什么大不了的。 某次和某洋溢着新自由主义-爱国主义气息的经济学教授同台讲座，他的ppt里面，非常认真地总结，中国改革开放对美战略的精髓就是一个“怂”字，任何时候只要对美国提出的所有要求小心忍让，最终中国就会一路“怂”成赢家。观点虽颇为骇俗，但在表现形式、规范表达和学理逻辑方面，仍然是非常理论，非常科学，非常学术的。 从这个意义上来说，上述自媒体作者热心直接替美日欧三方在24小时内签署一个零关税自贸区，并直接完成WTO规则升级，导致中国陷入绝境的背后，不过是在寻找一个体面投降的高尚理由罢了，而且还应该非常理直气壮地站在为国家长期战略利益考虑的高度，并能够拿出各种系统的理论体系作为支撑。 在感知到这样的群体场景时，不由想起了尼克松记录的他和赫鲁晓夫的一次对话：赫鲁晓夫问尼克松，（美国）究竟想要什么？尼克松写道，我本来想说和平，但是担心赫鲁晓夫接下来会说，向我投降，我可以给你和平，于是尼克松回答，我们要的是有尊严的和平。 从这一轮的中美贸易摩擦冒头开始，部分人爱好和平的淳朴本性就始终在闪耀着令人感慨到无以名状的光辉： 从措辞的选择，比如极度谨慎的区分使用“贸易摩擦”和“贸易战”这样的词汇，生怕授人以柄，导致在实利和声望两个方面均陷入被动；比如极为关注中美此前达成的任何积极的进展； 比如极为深刻地自我反省，深度挖掘是否由于某些视频宣传资料，或者某些稳健中的某些措辞，触怒了虽远在华盛顿但仍无所不知的美国大统领，导致其动了完全没有必要的雷霆之怒； 比如非常辛苦地统计了中美商品贸易的总体口径，然后从各个方面，引经据典，包括联系到日本幕府错误应对导致美国黑船事件的惨痛教训，论述放弃抵抗完全满足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。 认真说，这么良苦的用心，如此爱好和平，在人类历史上也是罕见的。 但比较不幸的是，在中美贸易战背景下的这种试图以认怂来解决问题的战略，属于美国学者杰维斯定义的“错误认知”，源自对历史的错误学习和一厢情愿的思考模式，并不能真的解决问题。 这里的偏差主要体现在如下方面： 其一，没有认识到美国主动对华发起的贸易摩擦和升格成为的贸易战，具有显著的预防性行动的性质，是霸权国家对其认定的挑战者所采取的行动，并非纯粹普通意义上的贸易摩擦。 2017年特朗普总统的前首席幕僚班农在日本有个演说，其中较为直白地解释了特朗普政府通过发动特别301调查对中国采取行动的目的和意义：抓住一个3-8年的机遇期，对中国冲击和挑战美国霸权的行动作出系统的回应；这种冲击和挑战，是中国通过自身经济长期成长，在可见的未来，从科技创新能力、创新产业发展、国民经济体量等方面冲击美元霸权，进而实质性的动摇和影响美国的整体霸权。 从这个角度看，美国提出的各种技术层面的问题，是服从和服务于维护美国霸权，消除潜在战略挑战者的需求的，中国面临的挑战，就像那个大灰狼不断就戴帽子或者不带帽子为由，敲打兔子一样，问题不在于帽子以及怎么带，问题在于大灰狼的意图。 认怂不会消除这种意图，能够消除这种意图的行动，近似中国采取某种形式的自我了断，远远不是认怂者主张的根据美方提出要求进行单方面有限度让步就可以解决的。
其二，没有认识到今天的美国已经不是历史上和记忆中的那个想打谁就打谁且就能打倒谁的超级大国了。 基于对脑海中无敌超级大国的认知，所以没法打，打不起，打不赢，只能“忍”，或者将希望寄托于虚无缥缈的国际社会，非常顺理成章地成为了选择。 从中国自身的历史进程来说，这个意义上的认怂解决论的再度出现是一个莫大的讽刺，以及巨大的悲剧，尤其是对持有类似观点的部分知识分子群体来说，更是如此： 20世纪30年代，在面临日本的威胁和挑战时，决策者最终将赌注放在了国际联盟和九国公约组织的善意，以及对九国公约的善意上，效果如何，都看见过一遍了。 但显然各种信息显示，今天的美国已经不是那个对中国游刃有余甚至让中国感到高攀不起的超级大国了，欧盟不买账，国内各种撕，金发大统领在推特上公开玩推过就是做过，做过等于做成的游戏，贸易战的后果，在美国国内引发的负面反应和不满程度，大致相当或者显著超过了中方自媒体对美国力量的认知和评估，形成了显著的认知倒置： 最新的消息是美国共和党的最大金主科赫已经明确表达了对贸易保护主义的不满，在周日出席的政治捐资者会议上公开表示，他可以支持持自由市场理念的民主党人，而不是共和党的保守主义。如果民主党在中期选举中获胜，他就可以与民主党合作。 如何准确地通过这些信息认识当下具有复杂多样性的真实的美国，修正对美国的错误认知，显然是至关重要的。 其三，没有认识到不同时代背景下的国际贸易已经发生了深刻的变化。 非常有趣的是，国内认为贸易顺差国打不过贸易逆差国的研究，与美国总统贸易政策智囊纳瓦罗的研究，就像一个硬币的两面：他们认知的贸易，基本都是贸易教科书上英国出口毛呢，葡萄牙出口葡萄酒的贸易。 现实是，开打贸易战之后，受影响的企业采取的应对策略，是将生产线以及与之相伴随的工作机会，从美国转移出去，被特朗普盛赞的哈雷摩托这么做了；宝马也在考虑转移生产的问题；美国国会更是悄悄地要通过立法程序，减免1660种在美国无法生产的商品面临的被特朗普贸易战提升的关税，其中半数来自中国。 全球产业链，以及中国在其中基于比较优势的深刻嵌入，从本质上就不是可以通过关税政策扭曲的客观进程。不认识到这一点的对策分析，终将得出相当程度上具有偏颇的结论。 其四，将认“怂”当成一种振振有词的战略，源于对总设计师韬晦战略的碎片化随意解读。 如果做一个词频分析，大致可以发现，贸易摩擦至今，“韬光养晦”突然在很多地方成了民间国师解决中美关系的最爱。虽然对他们而言，有理由相信认真读取邓小平文选第三卷不太可能是大概率事件，但普通民众在看到总设计师也赞成“认怂”或者说“韬光养晦”时，多少还是有些说服力，或者迷惑性的。 不过，总设计师说的是冷静观察，稳住阵脚，韬光养晦，有所作为，绝不当头。这里的头，是取代前苏联的位置，去当冷战时期阵营对抗的头，不当头，不扛旗，是指不要做和实力不相匹配的事，而不是任由主要战略竞争对手予取予求却保持所谓的唾面自干，中美关系的发展，从来都遵循的是以斗争求和平，则和平存的辩证逻辑，而非任由美方作威作福，中方照单全收。 修正上述基于认知偏差形成的扭曲的战略偏好，是中美此次贸易摩擦-贸易战过程中中国要接受的第一个检验，他检验的是中国，尤其是中国的不同阶层，是否具备了必要的战略意志，去迎接伴随走向世界舞台中心区所必然承受的战略压力。 这是至关重要的第一步，也是稳健前行迈向新未来的开始。（文章来源：观察者网；文章作者：沈逸 -复旦大学国际政治系副教授）
不必担心贸易战，朋友来了有好酒 敌人来了有猎枪！
【研究员】：
1989年以后，美国联合整个西方国家，对中国进行制裁。那一次的力度可是比这一次大得多了。那一回欧洲日本是不含糊的，一边倒的坚决站到美国那一边。那时候苏联社会主义阵营也靠不上，中国基本上算是被彻底孤立了。然后呢，中国服软了吗？没有嘛。制裁就制裁，扛了一年，欧洲先扛不住，纷纷解除制裁：不管了，老子要跟中国做生意，有钱不赚二百五，十多亿人的市场放着不要，去争什么极权人权？真金白银最重要。然后日本也跟着解除了制裁。最后就剩美国了。美国人扛了两年，最后悄悄的来找中国谈。中国方面的回应说：中国不可能主动让步，因为制裁是美国主动挑起的，只能是美国自己解除制裁。
关于中美贸易战，总有人催我写点东西。我是不太想写的，因为中国将取胜是一个显而易见的事情。有好多人，包括主流官方媒体，也趁着贸易战大机会大吹特吹中国经济的诸多缺陷，我觉得是好事情，多暴露些问题出来，有利于我们做的更好。至于这些言论背后，或多或少的透露出来一些想要借机否定中国道路的意图，也不值得担心，蚍蜉撼大树罢了，让他们指桑骂槐的爽一爽也没啥。毕竟前些年对网络言论的整顿，有些地方有点过头，被打压的一方需要个情绪发泄的渠道，贸易战就是这么一个渠道。虽然这些人之前痛恨特朗普，但一旦特朗普把矛头对准中国，在他们眼里这个口不择言的“疯子”立刻就变得神圣起来，俨然成了一个大战略家，几乎可以跟他们最热爱的President里根相提并论了。里根不是跟苏联打星球大战么，特朗普就是里根附体的新圣贤。在看到里根附体的那一刻，他们眼里难免不涌动一些激动的热泪吧。特别是当欧盟主席容克与特朗普共同宣布要搞零关税的那一刻，他们激动得灵魂都战栗起来，忍不住要拉住经过他们身边的每一个人说：你看见了吗？欧洲和美国终于联合起来了！这是一种多么神圣的联合。为了伟大的自由贸易和民主，他们不计前嫌、抛弃争议，跨越大西洋紧紧的拥抱在一起。噢，天啦，他们还提到了日本，对！美欧日同盟！简直就是完美。中国就要完了！完了！完了！！ 这一波节奏实在是带的太狠了，我周围好多朋友都跟着不淡定了。看来还是得说两句，给大家安安心：美国主动挑起贸易战不得人心，逆经济规律和人类共同利益而动，最后必然失败。中国被迫反击，师出有名，捍卫全球贸易自由，其主张符合全球经济发展大趋势，最后必然胜利。这是不以个别事件和个别人物的意志为转移的，更不以某些主流媒体和自媒体带节奏为转移的。 首先，适度的贸易战有利于中国产业升级。 中国现在正处在许多关键核心技术突破或市场化的关键时刻，适当的贸易战有利于我们凝聚人心专注自主研发，赢得国内市场的支持。一些新产品也需要适当的关税保护加以培育。比如芯片产业，以前大家都乐得购买英特尔或高通的芯片，用来做手机做电脑，日子过得很滋润，没有啥危机感。中兴被制裁的消息一出来，相当于给全民做了一次芯片产业知识科普，全国人民都知道原来中国的芯片产业问题这么多，从政府到企业都在喊着要加快投入芯片关键技术的研发，一下子就把芯片产业的热潮给调动起来了。 这种事情，没有美国人来制裁中兴，咱们自己的宣传部门还真宣传不出来这种效果。可以说，中兴制裁案，起码把中国芯片产业的发展速度提高了百分之好几十。说不定十年二十年以后，某个帮助中国芯片技术超过美国的中国科学家会说：我本来想去某个房地产或者金融企业挣点快钱的，结果中兴事件出来以后，才知道我们国家芯片产业有这么大的问题，这才投身芯片。中国不缺这种人，班超投笔从戎嘛，鲁迅弃医从文嘛，生于忧患死于安乐啊，几千年来不都是这样？所以，适当的打一打贸易战，对中国是大好事。过了几十年舒服日子，得有人来给我们找点麻烦。不然人才都去炒房了，早晚自己把自己玩死。贸易战有利于我们更多的人才、更多的资金进入到关键产业升级的关键环节。总的来说，我们欢迎贸易战，欢迎适度的卡脖子。这是第一。 第二、特朗普是中美战略对抗的最佳对手。 如果中美必有一战，那么美国方面的领导人最好就是特朗普这种水平。而现在确实就是！这实在是太好了。 老有人说中国战略误判——是有点误判，主要是实在想不到美国人会选出一个水平这么差的总统。我之前也预测过特朗普上台后的政策选择，一个是收缩起来搞内政改革，一个是转移矛盾得罪全世界，我认为后者是很糟糕的选择，特朗普应该选择前者。我也“战略误判”了。就好像高手过招，总要预测一下对手会出什么厉害的招数。结果对手上来闭着眼睛就是一通王八拳，确实很容易让人“战略误判”。不过这种“误判”我们是希望越多越好。 特朗普去英国访问，就劝英国“硬脱欧”，跟欧盟彻底闹崩，被梅姨当面拒绝，然后他见了记者他就说自己很怀念“英格兰”——也就是最好英国的苏格兰和北爱分裂出去；会见马克龙，就悄悄的说你退出欧盟吧，我给你比欧盟更好的待遇。马克龙虽然年轻，但并不幼稚，当面笑嘻嘻，心里MMP，刚回到欧洲，就把这句话曝光给了媒体；到德国访问，要求默克尔不要买俄罗斯天然气，并且增加军费，冲到对抗俄罗斯的第一线；到了俄罗斯，又跟普京攀交情，好的一笔，默克尔心里怎么想可想而知。结果一回国，美国国务院就发布报告，声明绝对不承认克里米亚是俄罗斯的一部分，普京也跟着发表了一个演讲，说我看人民币具备代替美元的潜力。克里米亚问题是俄罗斯的核心战略利益，美元霸权是美国的核心战略利益，双方在这两个问题上公开怼，那就是摊牌了，不打算再谈了。所以特朗普访问俄罗斯基本上就是一无所获。除此以外，他还要墨西哥修边境墙，还要墨西哥出钱；对加拿大增收关税，让加拿大被迫反击；还要打击非法移民，承认耶路撒冷是以色列首都，得罪一通中东国家……总之就是把不该得罪和该得罪的不分青红皂白全都得罪了。他还退出了TPP，把日本也折腾够呛。撕毁伊朗核协议，欧盟和俄罗斯都不满意。这一通王八拳下来，实在是让人目瞪口呆。 得罪一个人不是本事，能把全世界主要的势力全都得罪一通，这才是真本事。上一个这么干的人，是利比亚领导人卡扎菲。特朗普背后是美国，估计结局能比卡扎菲好点，还不至家破人亡，但其战略导致众叛亲离而最终失败的结局是逃不掉的。 但凡智商正常点的政治领导人，看到了特朗普这一番折腾，心里基本就有谱了。不管特朗普说啥，这哥们一转身就能翻脸不认人。跟这种人就没法谈条件，所以全都是笑脸相迎，特朗普想听什么话就说什么话，但谁也不把跟特朗普说的话和特朗普说的话放在心上。到了这个份上，美国外交基本就凉凉了。因为人家根本就不跟你谈了，谈了也白谈。这就是咱们外交部发言人说的，谈判的基础是信用。特朗普现在全世界都没信用了，没人愿意正儿八经跟他谈判。所以他去跟很多国家领导人谈，表面成果都很丰盛，但全是场面话，用咱们中国话来说，就是打官腔，基本没有能落实的。这就是特朗普面临的现实——人家吵架都不愿意跟你吵了。 这样一个人，竟然国内还有人指望他团结欧盟日本一起对付中国？这不是搞笑吗？还有人说基辛格说了，要团结俄罗斯对付中国，这个战略好厉害——厉害是厉害，问题是特朗普具备基本的执行力吗？普京能信得过他？你是欧盟领导人，你敢跟特朗普结盟吗？你是俄罗斯领导人，你敢跟特朗普联合吗？ 对了，还有个朝鲜。朝鲜核试验的时候，有些人疯狂骂朝鲜领导人是疯子，说美国甚至中国都应该去把他灭了。结果后来人家说可以跟特朗普见面了，又是这些人，说小金好聪明呀，要带枪投敌戏耍中国，你看中国这下傻X了。结果人家先来中国拜访，跟特朗普谈了半天啥也没谈出来，一回头朝鲜媒体就开始骂美国的要求很无耻。特朗普回国后吹了一通牛以后，朝鲜的事情又木有下文了。反倒是中国-朝鲜-韩国越走越近。 如果中美之间的战略冲突不可避免，由这样一个人来带着美国跟中国打贸易战，我们能不高兴吗？简直就是天佑中华啊！把所有的第三方势力都得罪完了，逼着他们跟中国走的更近。我们做梦都希望遇到这样的对手。 第三、欧盟不可能跟美国联合起来对付中国，美国想要打贸易战只能靠他们自己。 站在欧盟的角度，中美开打贸易战，他们的最佳选择很简单：坐山观虎斗，两边占便宜。你要是欧盟领导人，你也这么干。而实际上欧盟就是这么干的。 有些同志啊，实在是想中国崩溃都想疯了。欧盟主席跟特朗普搞了一个虚头巴脑的声明，啥法律效力实际条款都没有，就欣喜若狂，恨不得说成是欧盟已经跟美国签订了共同打击中国的条约。 欧盟的态度很清楚的：中国没得罪我，我也不得罪中国。双方互相开放做生意，有啥不好？当然，小打小闹反倾销什么以前也经常干，现在也该怎样怎样。美国特朗普威胁要加收我关税，我就反击报复。现在特朗普说先不征收关税了，那么我也承诺不报复了。你说要搞零关税，可以谈，没问题。公平合理就行。完了。 特朗普一转身，就告诉记者，欧盟已经同意进口美国大豆了。中国媒体立马跟着起哄，变成了欧盟已经同意和美国一起跟中国打贸易战了。欧盟这边立马就蒙了：我啥时候说过这个？ 按照特朗普和国内某些同志的宣传口径，发个声明就叫结盟对付中国。那中国和德国的联合声明该叫啥？默克尔在欧盟说话的分量可比没有实权的欧盟主席大多了。 什么是中美贸易战？中美贸易战，就是中国和美国之间的贸易战。就是这两个国家战，其它国家都靠边站。这是老大和老二的战斗，其它小弟都是围着看热闹的。欧盟不会为了中国而去得罪美国，也不会为了美国来得罪中国。但是有一点，这场贸易战是美国人挑起来的，而且特朗普还顺便要想把欧盟也收拾一顿。如果中国怂了，那么特朗普会不会对欧盟提出更苛刻的条件？白痴都知道，肯定会。欧美零关税协议不要说还没有签署，就算签署了，特朗普一转身说老子被骗了，协议不算数，从新谈，不然我就对你征收惩罚性关税。欧盟能把他怎么样？所以欧盟至少是希望中国要顶住，不要服软。中国硬顶住了美国的压力，欧盟这边跟美国谈判的筹码就要多一点，底气就要足一点。 至于说零关税这种东西，一点也不可怕。默克尔愿意跟美国谈汽车零关税，那是因为德国是汽车强国，两边互相零关税没问题。但也就限于汽车这么小的一个领域。美国如果跟中国谈零关税，中国也愿意谈。欧盟来谈，我们也愿意谈。现在关税真心不高了，降为零影响不大。关键还是技术封锁和产业补贴。 欧盟和美国在工业零关税上还可以谈一谈，涉及到产业补贴那就没法谈了。特别农业补贴，欧盟要是对美国农产品零关税加取消自己的农业补贴，它的农业马上就会遭到巨大的冲击。法国农民估计立刻就几大卡车的大豆白菜去把法国议会和总统府的大门给封了。 补贴这事儿欧美根本不可能谈的拢。懂点历史的去看看欧盟从煤钢共同体到欧元区的过程，那个谈判之艰辛，到处都是卡点，谈了几十年，最后矛盾最大的就是农业补贴。国家与国家之间的竞争手段非常多元化，不是谈一个意向性的零关税就能解决贸易争端的。你看看欧盟是怎么收拾谷歌和微软的？动不动就是反垄断几十亿美元的罚款。欧盟虽然有点官僚主义加白左倾向，但绝不是什么傻白甜，关键利益方面可不含糊。TPP谈了多少年？从美国宣布准备加入开始，谈了八年，这还不算美国参加之前的好几年，反正最后崩了。欧盟和美国要搞什么自贸区，按照欧盟的效率和特朗普折腾事儿的风格，没有十年根本不可能谈出来有实质性意义的成果。 当然，最关键的一点是，欧盟和中国没有根本性的战略利益冲突。欧盟犯不着为了美国损失跟中国的经贸合作。这跟当年美苏冷战不一样，苏联是直接威胁到欧洲国家安全的存在，东德西德势不两立。欧洲人那是真担心苏军来了死全家。欧洲不跟美国联盟都不行。中国制造2025是要产业升级，有些地方跟欧盟的优势产业有冲突，但升级的过程一定会大量采购欧洲的先进设备，反而会为欧洲创造一个潜力超级大市场需求。想想看，中国搞“机器换人”的产业升级，欧洲那些机器人企业挣了多少钱？没有中国制造2025，这些企业的利润从哪里来？ 就算将来产业升级了，跟欧洲肯定还是会有分工。中国崛起一个很大的特点就是我们是搞生产搞贸易崛起的，做生意两边都能赚到钱，就算中国超越欧洲，那也是中国增长的快一点，欧洲增长的慢一点，慢慢追上来的，不是中国要抢欧洲人的饭碗，让他们没有饭吃。只要大家都能从中国崛起的过程得到实在的好处，一些面子问题、意识形态问题，不会导致双方发生根本性的利益冲突。要让欧盟承认中国的国力可能超过它，中国的政治体制可能不会向他们看齐，黄种人建立的国家也能成为世界老大，是有点伤自尊心。但自尊心又不能当饭吃对不对？国家之间没有永恒的友谊，只有永恒的利益，这句话不就是欧洲政治家自己讲的？现代国家治理体系，都是基于理性建立的。利益才会引发战争，自尊心不会，最多打打嘴仗。 中国的战略利益跟美国是有点根本性冲突的。因为美国有个美元霸权体系，中国崛起了，就会挑战这个体系，那么美国坐在美元霸权上收割全世界财富的这个渠道就可能被掐断。这是带有根本性的冲突。欧盟不一样啊。欧元又不是全球货币，也不收割全世界。世界货币是美元还是人民币有多大区别？如果是美元和人民币两强并立，欧洲还能渔翁得利呢。所以，没有根本的战略利益冲突，决定了欧洲不会参加到美国遏制中国的战略游戏当中来，这是根本性的。这中间出现各种小事情小波折，在一些具体问题上，欧洲有时候偏向中国一点，有时候偏向美国一点，改变不了这个战略大格局。 所以，有些同志指望欧盟站出来帮助美国收拾中国，这个梦想恐怕是要落空了。不要说欧盟，就算是更加铁杆的日本，到目前也是含糊其词态度暧昧的，并没有旗帜鲜明的站到美国一边。原因也是一样，这是美国和中国的事儿，这两个巨无霸打架，其他人犯不着瞎参合。日本经济也离不开中国，出来捣乱损人不利己。保持中间立场，等着两边来拉拢，趁机从两边要点好处才是最佳选择。 要说卡脖子技术，美国方面是有一些，但是不多。好多东西欧洲日本能提供。比如芯片的光刻机，那是芯片产业的“脖子”，但那是荷兰生产的，美国也生产不了。中芯国际要买最新的7纳米光刻机，荷兰人马上就卖。比如精密工业轴承，中国不行、美国也不行，最强的是瑞典。高端精密机床，德国人那里买得到，也不用怕美国卡脖子。我们不要有受迫害妄想狂，认为荷兰、德国、瑞典会有钱不赚、有全世界最大发展速度最快的市场不去占领，反而跟特朗普领导下的美国联合起来卡我们脖子。这场贸易战是美国人挑起来的，它想挑战全世界。中国的对手只有美国，中国可没有挑战全世界。如果中国去挑战全世界，那我们肯定一败涂地死翘翘，但只是迎战美国，我们有足够的把握取得战略优势。 第四、美国内部也不能实现团结，特朗普无法统一内部意志。 中兴通讯因为跟伊朗有贸易关系，违反了美国的国内法，被美国人逮住了想要制裁。结果搞来搞去，还不是交罚款了事。这个罚款的数量，还不如中国不批准高通收购恩智浦，高通损失的违约金多。欧洲法院随便收拾一下谷歌，收的罚款也远高于这个数。为什么美国不乘机搞死中兴呢？还不是舍不得这块市场。中兴垮了，好多美国上游厂商也要跟着倒霉。美国商务部和美国议会里边，多少人受了游说人的好处，才决定放过中兴，那就说不清楚了。我们外人看不见，但从这个结果来看，很明显，连一个自己作死的中兴都下不了狠心往死里整，要跟整个中国斗，我看够他们内部折腾了。 不过这一条不细说，因为这是美国国内的事情，变数比较大。我们料敌从严，把美国的国家意志想的强硬一点没啥坏处。但关键时刻，其内部斗争可能会出现戏剧性变化。比如加州威胁继续搞贸易战就要公投独立，国会通过议案限制总统的关税权力等等，让这个贸易战从正剧变成喜剧也是有可能的。 第五、最关键的，还是中国自己底子厚实、斗争意志顽强，不怕什么贸易战、冷战、热战。朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪。 美国人说了，要让中国感受到痛苦。这句话说得有点不知道天高地厚。过去一百多年来，中国感受到的痛苦多了。难道区区一个贸易战，还能比日本侵华战争更痛苦？贸易战所可能带来的痛苦，在过去一百年里外部势力给中国制造的痛苦指数排行榜上，估计前一百名都进不去。远的就不说了，好多不是一个数量级的。就说比较近的一次，1989年以后，美国联合整个西方国家，对中国进行制裁。那一次的力度可是比这一次大得多了。那一回欧洲日本是不含糊的，一边倒的坚决站到美国那一边。那时候苏联社会主义阵营也靠不上，中国基本上算是被彻底孤立了。 然后呢，中国服软了吗？没有嘛。制裁就制裁，扛了一年，欧洲先扛不住，纷纷解除制裁：不管了，老子要跟中国做生意，有钱不赚二百五，十多亿人的市场放着不要，去争什么极权人权？真金白银最重要。然后日本也跟着解除了制裁。最后就剩美国了。美国人扛了两年，最后悄悄的来找中国谈。中国方面的回应说：中国不可能主动让步，因为制裁是美国主动挑起的，只能是美国自己解除制裁。 然后美国就解除了制裁。就这样。 1990年代初期的时候，中国的经济还弱小的可怜，尚且不怕美国欧洲日本联合支持，硬扛了下来。难道2018年，中国是世界第二大经济体，还会怕美国单独发动的贸易战？ 这是斗争意志。中国人民中国党从来都不缺乏斗争意志，因为我们本来就是从最艰苦的环境中通过你死我活的斗争成长起来的。朝鲜战争都不怕，还怕贸易战？这一次贸易战，虽然有很多中国国内的媒体拼命带节奏，投降主义思潮搞得很红火，但决策层态度是很坚决的，比美国高层团结的多。在斗争意志方面，中国显然处于上风。 朝鲜战争的时候，国内投降主义论调也是很高的，比今天那可是不知道高到哪里去了。比如著名知识分子张东荪就主动去跟他的“美国朋友”——实际上是美国间谍——说：请你转告美国政府，并不是所有中国人都反对美国的。还开了一份可以跟美国合作的“民主人士”的清单，准备将来美军打进来可以参与新政府建设。这个张东荪还真是个爱国人士，一心为国的，不是那种想发国难财、卖国求荣的。但他看不到中国人民和中国党的强大力量，所以才会干出这种可耻可笑的事情来。最近像高善文一类的投降言论，大体应该和张东荪是一个路数的，是一种善意的投降主义。不过善意的投降主义也是投降主义，而且当年没有互联网，张东荪也就只能关起门来在自己的朋友圈子里边传播一下，现在动不动就十万加，虽然调门低了一些，但实际负面影响可能更大。 除了斗争意志，当然要有实力。中国现在有没有实力跟美国打贸易战呢？当然是有的。不仅有，而且有富裕，可以说是优势巨大、取得胜利不在话下。 中国是全世界工业体系最完整的国家，没有之一。当然同时也是世界第一大工业国，没有任何一个国家生产的产品种类能够达到中国的水平。美国就差的更远。 中国有22亿亩耕地，粮食产出足够自给自足，进口大豆等农产品主要是用于改善消费和相关工业的。 中国拥有完整且独立的军事工业体系，从最强大的氢弹到洲际导弹，从先进的战斗机到最先进的驱逐舰，应有尽有。此外，重要的军事装备可以得到盟友俄罗斯的支持。美国人在最核心的技术方面没办法卡中国的脖子。 中国拥有全世界最大的内需消费市场。去年中国全社会零售总额按照现实汇率计算，已经超过美国。 中国具有极强的科技原创能力，在国外期刊发表的科技论文数量、被引用数量，以及专利授权量，基本都处于仅次于美国的第二名的水平。中国每年培养出来的大学以上学历的毕业生人数全球第一。 跟这样一个经济体打贸易战，同时还把欧洲亚洲中东其它国家全部得罪一遍，开什么玩笑？ 中国经济体系现在有一个很需要认真解决的大问题，这个问题跟很多人想的不一样，根本不是什么房价太高、金融债务太高之类的问题。这个问题是军事工业技术和民用产业发展脱节。这是改革开放前后，两条发展道路形成的断层。 前沿技术，一般都是先军用，再民用。国家投入支持研发，先用于军事，再逐步然后转化成市场化的商品。美国人自己的高科技产业，也是这么走出来的。互联网就是先用于军事领域的，硅谷发展早期的许多技术都是美国国防部支持研发的。这是一个基本规律。 改革开放以前，中国也是走的这条道路。比如飞机，先模仿苏联搞了一个轰炸机，然后再试图把轰炸机改造成为民用客机。先造坦克和军用运输车，再造民用货车和小轿车。这样一步一步来，军事技术先用，然后转化成市场成果，赚的钱或者收的税政府再投入军事研发。这样，国家掌握了核心技术，研发投入也有经济支持，从而形成一套独立的经济研发生产体系。 但是这个路线跟计划经济结合的太密切，遇到了很多问题。改革开放以后，这条路被部分中断了。大飞机研发下马了，改成直接购买外国的飞机。汽车搞合资了。我们今天大量的市场化产品，其背后的关键零部件，好多都是从国外进口的。 但是，另一方面，改革开放并不是完全否定了前三十年。至少军事体系是继续沿用了前三十年的道路。军事工业体系仍然保持的很完整，没有走“以市场换技术”的道路——当然，西方国家也不会给我们这个机会。所以，军事工业自己形成了一个比较封闭的独立系统，从研发到生产制造，非常完整。但是，这些技术只用于军事领域，很少向民用转化。因为在向民用转化的过程中，被外国的技术抢了市场了。外国的技术更成熟，成本更低，民用市场只需要直接购买国外的核心产品然后外壳组装就能开卖，省事方便，赚的是劳动力价格便宜的钱。而我们自己的军事技术向民用转化，刚开始肯定有很多不方便不成熟的地方，民用市场不愿意用。所以中国的经济体系，变成了两张皮。 一张皮，就是一个独立的军工体系；另一张皮，就是依赖于国外先进技术的民用产品体系。 这导致一个很严重的问题，就是军工研发成本很高，技术投入收回很困难。同时，民用产品在很多关键环节，缺乏自主知识产权，可能会被美国人“卡脖子”。 但实际效果来看，这两张皮各自运转的都还不错，创造了我们看到的中国从1978年到2018年的“中国经济奇迹”。为什么能创造这个奇迹呢？ 一个原因，是因为民用的体系直接用国外的加工组装，再搞点水平不高的技术性研发，赚了不少钱。这些钱很多通过税收和国有企业利润等等渠道变成政府收入，政府的财力大幅度增加，用来投入军事技术研发。所以军事技术本身虽然没有赚到钱来回补，但因为开放带来的经济高增长，间接的补贴了独立研发的军工体系，勉强维持平衡。 第二个原因，就是咱们的军工体系还继续讲贡献，里边很多改革开放以前继承下来的优秀传统，老一辈科学家的献身精神起到了很好的带头作用，拿着很低的工资，干着世界级水平的工作。新一辈人当中也有很多受到了感染。整个体系从人才培养到最后出成果，保持的比较完整，技术和精神传承都没有崩掉，仍然能够维持相对低成本的有效运转。 这两个体系要继续这样独立高效运转，有一个基本前提，就是国外的高科技产品还能够继续让我们敞开了进口。还有就是我们的军事系统能够保持基本的廉洁，不腐化，人才不流失。但是这两个条件，现在看来都不容易维持。第一个前提的问题就是现在贸易战，美国人不干了，他们看到了中国在这样下去可能会抢了他们的饭碗。而且中国再按照这速度产业升级下去，外国的高科技确实有点不够用了，好多得自己全新研发。第二个前提的问题就是，军事系统现在确实待遇不太够。军事当然要讲贡献，但长时期的和平，光讲贡献也不行，要有个均衡。特别是对于非战斗人员，对科研技术人员、后勤生产人员，还是要多讲点福利待遇。在民用市场工作，能挣一百万，在军事体系，挣六十万也可以，差的四十万算是讲贡献。但要是只能挣十万，差的九十万讲贡献，时间长了肯定要出大问题。人才流失、技术泄密、以次充好甚至间谍案件高发，都是会出现的。 除了军工科技和民品市场，中间还有一个就是国家主导的高端科研机构，包括高校中科院这种。算是夹在中间的。这些机构也是改革开放以前就建立起来的，现在主导的还是行政体制管理的那一套，但市场化的因素也很多了。问题跟军工体系有类似的地方，就是很多国家的战略性研究成果，没有很好的向民用市场转化，科研人员的待遇比军事系统好点，但也有限，不过转化能力和程度比军工体系还是要高很多，这算是个半成品。 这种情况下，我们看清楚了：两张皮不能再这么搞下去，必须要搞军民融合、必须坚定不移的推动国有战略性科研成果向民用市场转化。两个体系要融合。民品市场从军事技术和战略研究当中取得自主可控的知识产权，军事和战略性研发从转化过程中获得足够的利润用于支持后续研究，提高研究人员的收入待遇。这两个体系融合好了，中国才能建成真正的“创新型国家”或者说打造一个比较完整的“国家创新体系”。 这两张皮的关系，跟今天的贸易战有很大关系。为什么我说什么房价高、金融杠杆都不是关键问题，这些都是浮在表面的小问题，科技实力才是核心竞争力。美国的军工体系和高科技产业如此强悍，所以再怎么折腾金融危机最后都是收割别人，人家自己越活越滋润。 中国这两张皮，各自问题都很大。但是合在一起，好多问题可以互相解决，这是中国在贸易战中可以扛过来的最根本的东西。举个例子，比如超级计算机。这个算是战略性产品，很多计算是为民品服务的，生物制药、图形渲染什么的都用得着，但背后是军事工业体系在支撑。以前我们的超算是用的美国的英特尔芯片，因为方便好使。结果中国的超算连续好多年当了世界第一，把美国人自己搞的超算给比下去了。美国人就不干了，开始搞技术封锁，不准英特尔向中国出口顶级超算用芯片。按照某些同志的想法，那中国的超算那不就是马上就得凉凉了？结果怎么样呢？结果只过了一年，中国就搞出来一台比以前速度提高了百分之好几十的新超算，还是世界第一。这台新超算的芯片就是中国自主研制的。 一年时间就能从无到有把顶级超算的芯片给研发出来？那是不可能的。一年的时间，只够把新的芯片怎么组装成超算搞明白，系统不出BUG就不错了。只能是中国其实早就有了这方面的技术储备和技术能力。但是这个技术一直在军事系统内部用，对外公开使用的临门一脚是没有的。为什么缺这临门一脚？为什么以前不早点用自己的芯片？因为有性能更好还更便宜的芯片可以进口嘛！自己的生产起来麻烦，成本还高，就偷个懒。但是被美国封锁了，那没办法，高成本也要咬着牙上，最后发现，一跺脚一咬牙，还是搞成了。所以我们要感谢美国的封锁，要是没有他们的及时封锁，我们不知道猴年马月才能让自家的顶级超算用上自己的芯片。这一用上以后，下一代的超算芯片就可以在此基础上逐步改进了，新超算为民用市场提供服务的利润就可以用来投入新一代超算芯片的研发了，这个“超算芯片的国家创新体系”才算真正建起来了。以前最关键的一环总是卡了一个美国企业英特尔，如鲠在喉，那确实是不爽的。 中美贸易战，中方的最根本的底气，有两个。第一个就是我们是一个开放的经济体，而且是全球最大的消费市场，除了美国，全世界都会继续跟我们做生意，美国人要卡我们脖子，我们能从别的地方进气，憋不死。我们的产品美国人不买，有的是人买。比较典型的案例是华为。美国就一直没向华为开放过市场，不管是电信设备还是手机，总是设置很多障碍。华为实际上就相当于一直只能在欧亚非市场开拓，没法去开拓美国市场。结果怎么样？成了全球电信业的老大。欧亚非市场足够大，足够中国做生意搞产业升级的。 第二个，就是我们有一套从改革开放以前就建立起来的完整的工业体系和独立的军工体系。特别是军事工业体系。这个体系一直没有依赖美国，走的是几乎完全的独立自主研发的道路，在一系列核心技术方面是有老本的。能靠自己把四代机送上天，J20和055驱逐舰上面的高科技多得很的，能把工程车送上月球，能靠自己制造出世界第一第二的超级计算机。所以不要相信什么中国没有科技实力，中国人没有科学精神、没有工匠精神之类的鬼话。J20不靠科技实力、不靠科学精神和工匠精神能上天？玉兔登月车上月球难道靠的是靠吹牛逼吹上去的？有人很反感“厉害了，我的国”这种宣传方式，但那个宣传片里面讲的科技成果哪个不是真的？中国在一系列全世界最顶级最关键的技术方面，是有储备的。总体水平跟美国有差距，但完整而且自主可控，不怕卡脖子。民用市场的关键技术关键产品依赖外国依赖的有点多，以前主要是成本考虑。但早在贸易战之前，我们就提出了一带一路倡议，建立一个欧亚大市场，就组建了一把手担任组长的最高级别的军民融合小组，所以从根本上讲，哪里有什么“战略误判”？再往深了说，我们多少年来一直坚守耕地红线，保证粮食可以自给自足，默默投入研制出来了四代机，搞嫦娥登月，这些难道不是战略预判的成功？早就料到总会有一天，美国人会搞这么一出的。我们战略上早就在做准备，七十年了从来没有停止过！ 有些人之所以不知道中国军工体系的强大，是因为我们一直很低调很注意保密。比如我们第一艘航母刚刚实现成功的舰载机起落，歼15舰载机研发项目总负责人罗阳就去世了，于是媒体热烈报道，我们才知道原来咱们国家有这么一个牛逼又默默贡献的科学家。要不是赶上这个时间点，我敢说罗阳这个人从生到死，几乎就不会有媒体上会出现这个人的名字。全体中国人除了罗阳的同事和亲戚朋友，其他人基本就不会知道中国有过这么一个人。别以为中国只有炒房团，这种低调干事的牛人多着呢。这种人呢，才是中国的脊梁。那些房地产圈子金融圈子里边天天上微薄上电视的有头有脸的人物，我看大部分只能算是中国的赘肉。美国人一拳打过来，肉疼，但要想打垮我们的脊梁，还差得远呢！ 当然，我们现在也有很大的问题，就是这两张皮确实没结合好。两方面的责任都有，一方面军工体系过度封闭，有点排斥市场企业参与，其它战略性研发成果的转化体制也没有搞好；一方面民品市场贪图快钱，有国外的便宜货都抢着要，对自主科技成果的转化不愿意去花钱花时间支持它成长壮大。现在贸易战是个好机会，两头应该很容易就达成共识，美国人搞封锁搞高关税壁垒，好多外国源头技术就可能断掉，或者说让企业家也认识到这个不确定性太高，起码是有了危机感，为了避免这种不确定性，多拿点钱出来支持咱们自主知识产权的产品是值得的。从某种意义上讲，贸易战是在给中国帮忙，我们应该感谢天降伟人、里根附体、战略大师特君特朗普。 这两张皮要贴到一起，需要时间，而且是挺长的时间。这个时间，中美贸易战就不可避免的要给我们带来痛苦。不过也要看到，美国方面同样要承担痛苦。他们想丢开中国这个全球最大的市场，没有地方能给他提供补充的，全世界都没有。想丢掉中国这个最大的生产基地，再去培育别的生产链，需要花的时间更多、更麻烦。没有中国制造，苹果手机要想在世界其他地方生产，难度是很大的，因为一个手机那么多零部件，全世界没有哪个地方比中国更齐全更方便的可以整合整个产业链。要想从新培养这么一条完整的产业链，需要一套高效完整的基础设施系统，包括高速公路电力网络通讯网络等等，需要一个能始终维持社会稳定的政府，需要每年数百万的大专以上学历的人才，然后坚持发展三四十年，才能建立起来。我们跟美国拼什么？归根到底，就是拼，到底是他们另外建立一个套工业制造系统的时间更快，还是我们实现军民技术融合、建成完整的国家创新体系的时间更快？ 我认为，毫无疑问，中国会更快。从基础设施开始重建一套工业体系所需要的时间，那是硬碰硬的，没有个二三十年根本不可能。军工技术是已经有的，毕竟J20已经上天，航母已经下海，玉兔已经登月，超算芯片已经跑起来了，民品市场体系也是现成的，中国科研院所的研究实力也上来了，国际期刊的科技论文数量已经世界第二了，已经是全球最大的工业国和消费国了，连接起来没那么困难。所以，没什么可怕的。外部的压力，只会让这几个体系更快的黏合在一起。 最近几年，中国军事工业的成就越来越突出，大家发现一个现象：从二十年到三十年这样的时间长度来看，越是美国人封锁的厉害的领域，我们越是成长的越快。中国现在敢跟美国叫板的高科技，几乎全都集中在美国人一直严厉封锁的军事工业和战略性领域。民品方面，看起来经济增长速度挺快，核心技术始终不好突破。现在J20是可以媲美美国最先进的战斗机F22的，055驱逐舰也可以PK甚至超过美国最先进的驱逐舰，超级计算机的研发进度也领先美国——之前总是第一，今年美国反超了，但新一代超算的验证机中国还是领先的。民用市场，还真不好找不出来这种范例。这说明什么呢？说明坚持走独立自主、自主研发的道路，短期来看效益不好看，但长远来看反而走的更快一些。所以美国人的封锁、贸易战这些都是好事情，短期内大家可能日子要过的紧一点，长期来看，反而会变得更好。至于高善文说的，新一代人的日子可能没他们那么好过，这个我相信。炒房玩金融，在论坛上吹吹牛逼发布个研报，就能发大财，年薪千万，这种日子谁都想天天过、月月过、年年过。但总是过这种日子，或者说过这种日子的人太多了，这个国家就真完了。新一代中国人，最好是少一些高善文，多一些罗阳，中国才会发展的更好更健康。中国要打赢贸易战，要打破美元霸权，靠高善文是不行的，靠罗阳，才有点希望。 总结一下，中国为什么贸易战必胜？首先，这是美国人主动挑起的不义之战，我们占据了道义优势，斗争意志必然更加顽强坚决；其次，中国有完整的工业体系和独立的军工体系，核心技术核心科技并不缺，贸易战只会促进军工技术和战略性研发成果加快与民品市场的融合，更快建成中国的国家创新体系；第三，中国有全世界最大的市场，我们开门做生意，不怕你不来我这里赚钱。欧盟俄罗斯日本等等，都不会跟着美国的指挥棒走。有些中国实在搞不定的关键核心技术，有地方买，不用成天过度担惊受怕，芯片光刻机找荷兰，精密机床找德国，工业轴承找瑞典，航空发动机找俄罗斯，只要你不像特朗普一样天天嚷嚷要收拾那个修理这个，大家都不会跟钱过不去。美国人卡不了我们的脖子。就算是美国国内也不是铁板一块，不可能密不透风。只要能赚到钱，资本家什么事都干得出来的。第四，中国有全世界最完整的机械工业和电子信息产业链条，丢掉这个制造基地，美国的高科技产品要重新建一个生产制造基地，也需要极大的时间和资金成本，必然损失惨重。要寻找可以替代中国的市场，基本就更不可能。没有足够的利润支撑，他们的高科技产业的发展也会遇到极大的困难。至于美国自身内部经济不平衡、贫富差距和社会割裂等更深层次的问题可能带来的冲击，就更不容小觑。动态的来看，美国的问题更大更难以解决，我们的问题更小更容易解决。时间站在我们这边，胜利也注定会站在我们这边。 总之，得道多助、失道寡助。中国选择的崛起道路，是一条独立自主、生产创造、平等贸易为核心的道路，不以任何对外掠夺为基础。只要我们坚持这样一条道路，自然会路越走越宽，生意越做越大。意识形态的争议、人种文化的差异，这些东西在国际交往中不是决定性的，决定性的始终是战略利益，主要就是经济利益和国家安全。我们只反对以美元霸权为核心的不平等战略利益，支持各国自己努力发展经济、分工合作、自由贸易的战略利益。我们的雄心是路人皆知的，但我们实现雄心的方式和路径，不会给美元霸权体系以外的其它主要国家的战略利益带来根本性威胁，也是显而易见的。有了这一条，外部的威胁就都可以淡然处之。 最后以一个段子来结束全文。 微信上老有人在转这么一个段子，说“外交部声明：中方将不惜一切代价反击美国的制裁。开始我以为我是中方，后来发现我是那个代价。” 怎么看待这个段子？我想，我们既是中方，也是代价。因为这是全体中国人面临的挑战，反击一定会付出代价。我们是中国人，所以很多人的利益也都会因此受到一些损失。但越是这样，越是要团结一心，坚决打赢这场贸易战。大国地位不是吹出来的，是打出来的。热战以前打过了，在朝鲜战场和越南战场上击败了美国人；冷战也打过，苏联垮了我们没跨，反而成了第二大经济体；现在打贸易战，已经很温和了，跟我们那些去打热战和打冷战的前辈们相比，我们够幸运了，可以了，这都顶不住，那就真是愧对先人了。（文章来源：李晓鹏1982；文章作者：李晓鹏博士）
历史镜鉴
邓小平南巡讲话 原汁原味一字不漏
【研究员】：
“你拿出笔来记下我的话。我有几点意见请你转告北京。”“谁不改革谁下台！对，不改革开放就下台！下台！”“你去吧。回去就向北京报告。”“就照我说的，原汁原味发给北京！你去吧！”“要记住，书记大人，你也一样，不改革开放就下台！” “我跟李光耀讲过，华人实际上在经济上可以做另一个犹太人。华人在政治上一盘散沙，没有核心，但有市场取向的功利和敏锐，有庞大的市场和网路。李光耀也同意我的观点。我们落后的关键还是我们从五十年代起，不抓经济而抓阶级斗争，搞一大二公的社会主义。我这里不是说社会主义搞错了，但我也不能说我们完全搞对了。老百姓生活什么都要票，什么粮票、布票、烟票、酒票满天飞，什么都得排队……”
1992年1月17日，88岁的邓小平坐在南行列车上，开始了他的南方之行。从1月18日到2月21日，邓小平视察了武昌、深圳、珠海、上海等地并发表重要谈话。不久小平南巡的旋风席卷全中国，掀起了又一轮改革开放的热潮。
邓小平在湖北武昌火车站同中共湖北省委负责人谈话 夕阳斜照的傍晚，汉口火车站，专列会见室 邓小平对湖北省委书记关广富说：“你拿出笔来记下我的话。我有几点意见请你转告北京。” “第一，十一届三中全会以来的实践证明只有改革开放才能救中国。以经济建设为中心的党的基本路线中，改革开放是主题、是主线。以前的两任总S书记抓改革开放还是有功的，1983年到1988年的经济发展很快，打下了很好的基础。没有那五年的经济大发展，你这几年的治理整顿也搞不下去。对胡耀邦、赵紫阳在经济工作上的成绩还是应该肯定。他们只是在反自由化上出了点问题，但对他们的工作和成绩，不能一概否定。” “第二，发展才是硬道理，成天去争论什么资本主义、社会主义有啥意思？你搞得清楚吗？反正我是搞不清楚。八中全会开得好，稳定了农村基本政策。到农村去搞什么社会主义教育运动，搞姓资姓社的争论，空谈误国，实干兴邦。不要再进行所谓的争论了!不争论!这要作为一条制度!以经济建设为中心的基本路线不能动摇，要管一百年，对，一百年不动摇。” “第三，经济发展要求有一定速度。对我们这种基础薄弱的国家，6%不是什么成绩。我看连续5年超过10%是可以争取的。现在，周边的一些国家和地区经济发展比我们快，如果我们不发展或发展得太慢，老百姓一比较就有问题了。归根结底，能发展多快就搞多快，不要阻挡。目前的经济工作没有新意，没有进取心、创造性，多数人不懂经济。没进取心就是没有历史责任感！” “第四，这两年改革开放的话不硬了，旗帜不鲜明了!这不对，有右的东西影响我们也有左的东西影响我们。但根深蒂固的还是左的东西。有些理论家、政治家拿大帽子吓唬人。不是右，而是左。左带有革命的色彩，好像越左越革命。左的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。把改革开放说成是引进资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是左，我们必须保持清醒的头脑。现在中国的实际情况，不发展或发展慢了都不行。而怎么发展呢？办法只有一条那就是改革开放，国家需要改革开放，人民需要改革开放，谁不改革谁下台！对，不改革开放就下台！下台！” “暂时就这几点，没有了……你去吧。回去就向北京报告。” “就照我说的，原汁原味发给北京！你去吧！” “记住，回去就向北京报告！” “要记住，书记大人，你也一样，不改革开放就下台！”
邓小平在南巡视察中 阳光灿烂的下午，南昌，滕王阁休息室 邓小平对江西省委书记毛致用说：“我是个退休老头子，耳朵也不好使，（汇报）你就免了吧。” “不过，我倒可以作为一个老百姓跟你书记大人进点言：我离开江西二十年整了，这次来走走，好象这里变化并不太大呦。你的南边就是广东，你看广东就是热气腾腾的，发展很快，人家成天就是改革开放，你这里我看是有点冷冷清清。 你给你们省委一班人讲，也可以给北京讲，就说我说的，改革开放是大局、大方向，发展才是硬道理。不发展或者发展缓慢的空谈，只能误国。尤其是你这江西，底子很薄，资源不多，不努力改革开放行吗？你们什么时候改革开放真有成绩了，你们汇报我乐意听，现在，还是那一套就免了吧。” “对了，书记大人，记住，发展才是硬道理！你应该多向广东学习而不是向北京学习，谁不改革开放谁就得下台。你可以把我这话向北京报告。”
邓小平在讲话 华灯辉煌的夜晚，深圳迎宾馆，桂园 老爷子一吃完晚饭仍兴致不减，把瑞林、毛毛、飞飞和刚到深圳会合的朴方、邓楠等全叫到了身边，他有话要说。 “大家今天也见到深圳了，这才是中国改革开放的方向，也是中国今后生存发展的希望。我想跟你们聊另一个问题。” “你们猜猜，促使我这次出来的直接原因是什么？或者说这几个多月来，纠缠我最多的因素是什么？” “还不是对国家命运的忧虑呗？”飞飞迟疑着说道。 “有点对，但还不够直接。朴方，你说呢？” “我想，”邓朴方犹豫了一下，干脆说道，“是苏联垮台？” “对，是苏联问题！” “离开北京前两天，瑞林给我讲了一个镜头，让我夜不能寐。那就是苏联垮台时，叶利钦宣布苏共在俄罗斯停止活动。叶一宣布，在苏共中央大厦前自动聚集起成千上万的老百姓，当那些在中央委员会工作的人撤出大楼时，人们自动让开一条路，让这些人通过。但伴随着这些工作人员的是什么呢？老百姓们的口水和垃圾！一个执政了七十年，号称有几千万党员的庞然大物，就这么一夜之间垮了！要知道，苏联的住房、工资、资源、生产力和社会发达程度，都比我们国家好得多呀!在六十年代中期，我们在和苏联吵架的时候，新上台的勃列日涅夫就宣称苏联已经建成了发达的社会主义，按他的描述，苏联距共产主义也仅有一步之遥了。而共产主义，也是我们这代人过去的终生追求呀！” “毛主席前期是靠实事求是胜的。打江山的时候，陈独秀、瞿秋白、张国焘、王明每个人都自以为比毛有学问，但毛胜就胜在实事求是。唉，但后来，他也以为他就是真理，他就是马克思主义化身和发展。其实，他跟我一样，凡夫俗子一个。对社会主义、马克思主义谁能说清楚？对资本主义又有谁能说清楚？反正，我是不懂，我说不清楚。明明说不清楚，偏要去天天争论？我看，发展才是硬道理。真得加上一条，不争论!不争论，要作为一条原则。”
邓小平在南巡中 风和日丽的下午，深圳迎宾馆，接见厅 邓小平：“人老了啰嗦，不过，我也啰嗦不了几天了。今天就给你们大家多啰嗦几句吧。” “我们过去的革命常以苏联为榜样。但这些天，我想的最多的，也还是苏联。那么丰富的自然资源，那么深厚的文化传统，那么强大的国家机器，还有庞大的共产党队伍，似乎在一夜之间就垮了，消失了。苏联，我们过去顶礼膜拜的词语，一下子就成为历史陈迹，历史名词，值得我们深思呀！” “苏联完了，全世界方方面面的思路很自然就联想到中国，中国向何处去？怎么办？” “其实，苏联垮台有很多因素。其他不讲，成天搞核武器，搞理论专政，不顾人民死活，而老百姓为了基本生活品还成天排队，我看就是一个主要因素。号称是发达社会主义，结果折腾了七十多年，连老百姓的肚子都喂不饱，说得过去吗？说不过去。中国怎么办？中国就得以经济建设为中心，把老百姓的生活解决好。我看，以经济建设为中心的基本路线决不能动摇，一百年也不能动摇。”（众人热烈鼓掌） “昨天，我们家聊天，也聊起苏联垮台。孩子们告诉我，二十世纪的世界有两个重大的历史现象。政治上的重大历史现象，是苏联的崛起和消亡；在经济上呢？则是近三十年来亚洲四小龙的崛起。这两年，除了四小龙外，泰国、印尼、马来西亚也迎头赶上。四小龙和东南亚诸国的人有中国人聪明勤劳吗？我看未必。我跟李光耀讲过，华人实际上在经济上可以做另一个犹太人。华人在政治上一盘散沙，没有核心，但有市场取向的功利和敏锐，有庞大的市场和网路。李光耀也同意我的观点。我们落后的关键还是我们从五十年代起，不抓经济而抓阶级斗争，搞一大二公的社会主义。我这里不是说社会主义搞错了，但我也不能说我们完全搞对了。老百姓生活什么都要票，什么粮票、布票、烟票、酒票满天飞，什么都得排队。长此下去，苏联的今天就是我们的明天。” “对社会主义、马克思主义，我看除了实事求是这一条外，我今天还不能讲得很清楚。我看也没有几个人说得清楚。说不清楚就不要去争论，成天去争论姓资还是姓社就是浪费时间。所以，我说，要把不争论作为一条原则定下来，空谈误国，实干兴邦呀！”（又是一阵热烈掌声） “你们先别鼓掌。我得给你们一点压力。我刚才提到二十世纪一个重大的经济现象就是四小龙的崛起。中国怎么办？我看先别赶英超美，连日本我们也别去比。中国当前的任务和出路就是向四小龙学习，经过二三十年的奋斗实现小康。前些时候，在北京、湖北、江西，我还不敢说，但这次到深圳，我有了信心。深圳的发展才不过十年，就到了今天的样子。再这样干下去，四小龙就没什么可怕了。我想，深圳、广东的基本任务就是在不太长的时间内，就是在全国杀出一条血路，做一个表率，率先超过四小龙。我看给广东二十年时间，赶上四小龙是可能的。” “解放战争时期，刘伯承同志和我率部队千里挺进大别山。别人围追堵截，但伯承同志提出两军相逢勇者胜。最后，我们在没有根据地，没有冬衣，装备很差的情况下，战略突进中原，直逼南京，我们是勇者，我们胜了！今天，我要给你们同样的一个战略任务，就是做中国改革开放的先锋，在中国的改革开放上杀出一条血路，证明中国人搞经济不是孬种！不管别人怎么说，甚至不管某些自诩为马克思主义的理论家怎么说，搞改革开放不动摇，坚持党的基本路线不动摇，追上四小龙，用二十年的时间，把广东建成亚洲的第五条龙！” “改革开放也不会一帆风顺。现在的改革开放迈不开步子，不敢闯，要害是姓资还是姓社的问题。判断姓资姓社的标准应该是三个有利，即是否有利于发展生产力，是否有利于增强综合国力，是否有利于提高生活水平。特区的实践表明，改革开放不仅可以发展生产力，还可以解放生产力。所以，我发明了一条叫做不争论。争论什么？一争把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。开办特区有争论，有些人今天仍不同意。” “农村改革也有争论，但是农村这几年成长最快的是水产业和水果业，这恰恰是我们计划经济没计划，政府基本不管的行业。以前，北京的老百姓为了大白菜天天排队，由政府配发。但现在几个批发市场一搞，大白菜紧缺排队的现象就消失了。三峡工程也争论很多，我到美国一看，人家凡是能修水电站的地方早就修完了。苏联、欧洲那些地方都是如此。这可以增加多少国力和财富呀!我是坚决主张搞的。今天还有很多人不同意，有人甚至乱骂。怕什么，看准的就要坚决搞。” “我看，十一届三中全会以来，起码有这几点是看准了的:以经济建设为中心的党的基本路线，以特区建设为标志的改革开放路线，以家庭联产承包责任制为基本制度的农村改革，以发展解放生产力为主旨的市场机制。” “说起市场，又有人讲市场经济是搞资本主义。其实，计划和市场都是手段，哪是有那么多清规戒律的主义。我提的在香港问题上搞一国两制，反对的人就少。在主权问题，很多人可以向制度妥协，但在国强民富上，在发展生产力上，我们为什么就不能更包容更妥协呢？还是那句真理:实事求是。中国穷，发展才是硬道理。为了发展，我们不仅在香港容忍和鼓励资本主义，在内地我们也要容忍和鼓励差别和市场机制。不这样，何来引进外资，何来改革开放？” “去香港看回归是我的一个梦想，能去我一定去。但我已经88岁了，这次可能是最后一次外出了，时间不饶人呀！你们要坚持改革开放，就是坚持中国的未来。80多年前孙中山实现不了的理想，就可能通过改革开放实现。我今天讲的，你可以回去跟下面讲，也可以跟上面的北京讲。我在湖北和江西还讲过，谁不改革开放谁就下台!这点你也讲！”
邓小平在为深圳特区题词 阴雨绵绵的下午，春节，上海，西郊宾馆一号楼 “书生造反，十年不成，那也不仅是中国古训，也是现代真理。历朝历代，秀才造反，改革的失败者居多。汉代的王莽，宋代的王安石，甚至当代的毛泽东都是以秀才见长，他们当初的业绩都很辉煌，但一旦做出一个大文人的样子，都目中无人，最后结果凄凉。 “我们党的历史上的领袖陈独秀、瞿秋白等都是名副其实的大秀才，但他们操作性和务实精神都很差。党的事业在他们手里没有发展起来，而他们没有看上眼的毛泽东，却以他的务实和实事求是赢得了认可。 “在井冈山的时候，蒋介石的前四次围剿失败，核心还是毛主席的实事求是，敌进我退。但到秦邦宪、王明、李德这些书生当政，要搞正规战，御敌于国门之外，红军就失败了。八大以前，毛主席还是实事求是的。我们党历史上有两个很不错的大会，一是八大，一是十三大，不错在哪里？不错就在实事求是。八大讲经济建设，毛退居二线，十三大讲社会主义初级阶段。可惜，这两次不错的大会精神都没有贯彻下去。” “文人误国。哈韦尔能怎么样说不清楚。苏联我看就是被戈尔巴乔夫的文人情结提前葬送掉，他只图自己的声望，而不顾党和国家的死活。而叶利钦是一个更看重声望的人。苏联要平静下来，一定得有一个更沉着、更务实、更有操作性的人才行。我认为上海有希望的理由正在于此。上海人就是很务实，不像北京成天就是务虚。上海人富于技巧和操作精神。只要让他们干，他们肯定会干出一片新天地来的！”（文章来源：经济学家圈）
十五年前朱镕基总理离任讲话，很多“担心”有的已发生
【研究员】：
今天的会议是本届政府最后一次全体会议。过去的五年，是新中国发展史上一个相当特殊的阶段。一是正面临着世界经济不景气，亚洲金融危机对亚洲许多国家都造成了灾难性的影响;二是面临国内大量困难，包括1998年的特大洪水，1999年的相当大的洪水，遭受了自然灾害;又正赶上产业结构调整的关键时期，国内市场不景气，生产萎缩，造成1997年1000万职工下岗失业。 回忆这五年，能够走过来，确实不易!没有想到我们不但克服了这些困难，而且还利用这个机遇，极大地发展了自己。虽然不能说这是历史上发展最快的时期，因为我们过去百分之十几的经济增长速度都有过，但确实是历史上经济效益最好的时期、国民经济持续健康稳定发展的时期。 ......... 应该说，这是我人生历程中生活最愉快的五年，也是体会到自己还有一点价值的五年。这个价值就是，我跟大家一起，确实能为老百姓办一点实事。当然，在过去的五年里，我对同志们有过很多批评，也许有些同志感到跟我在一起不太自在。不管我批评得对或者批评得不对，我都请同志们谅解，请同志们相信我是出于公心。大家还了解我这个人吧，不搞阴谋，没有私怨。在这最后一次全体会议上，我一方面对同志们的努力、作出的贡献表示感谢，向同志们对我本人的支持表示感谢;另一方面，也请求同志们对我过去五年工作中的缺点、失误或其他方面的问题予以谅解。 对今后的工作，党的十六大已经确定了方针，中央的各次会议已经做出了部署，我们要坚决执行。因为本届政府就要到期了，我现在感到有点儿担心的就是一件事。我想对那些留下来继续工作的同志们说一说，提醒你们注意，我现在最担心的是经济过热，我已经担心一年了。我不会公开地讲这个问题，我只在领导层来讲这个问题，我就是担心经济过热。现在有很多的苗头，如果不加以注意的话，经济状况就会一发而不可收拾。我搞了50多年的经济工作，我能深刻体会到我国的这种“综合征”，日子稍微刚好过一点，就搞浮夸的作风、盲目的自满，莫名其妙的折腾、无知的决策。 我讲过房地产的过热，但是我发现绝大多数同志都还没有意识到这个问题的严重性，总是首先来一句话“总体上都是非常好的”然后说那么一点点的问题。绝对不是这样!这种过热是不得了的，1993年就是房地产的过热，结果现在的海南岛还是“遍体鳞伤”。我看外国的报刊，都在讲中国的泡沫经济已经形成，房地产过热，风险太大。我们银行的同志一定要意识到这一点，因为这些钱都是银行的。 企业的改革，改进了企业的经营机制。这些都是我们过去不能想象的。 我再一次向银行的同志忠告：你们也许这两年就升官了，你们也许就不会再干银行工作了，以为出了问题可以让后来人收拾。本届政府的金融体制改革还没有完成，还没有建立健全机制;但是在没有建立这个机制之前，我们共产党人已经搞了几十年经济了，还是应该负责任的吧。你们别把这个包袱留给后人，盲目地发展。我非常担心的就是搞“城镇化”。现在“城镇化”已经跟盖房子连在一起了，用很便宜的价格把农民的地给剥夺了，让外国人或房地产商搬进来，又不很好地安置农民，这种搞法是很危险的。这跟中央的政策精神根本不符合，我们曾经多次讨论过，就怕这个东西。中央政策研究室有一份简报《造镇运动劳民伤财》，我建议大家看一看，简报讲的是河南洛阳农村地区，从2001年开始“造镇”，遍地开花，搞了两年，既没有统一的规划，也没有资金的来源，反正是大搞房地产、圈地。没钱怎么办呢?本来是单层的房子，在靠街的一边盖一道墙，造成一个看起来好像是两层、三层楼的样子。这种做法我们过去已经有了，不是他们的创造发明，都是假的呀!我不知道他们的钱从哪儿来的，乡政府、县政府哪有这个钱?要不就是银行的钱，要不就是挪用了教育资金。我看中央政策研究室的这个简报，问题比国务院的简报揭露得要尖锐。 1993年是大城市，在海南、北海这些地方搞，将来要是全面开花，都来“造镇”，形成运动，那怎么得了!我们银行的同志一定要警惕。你们老说在大好形势下，不良贷款在下降，我就是不相信。 还有，现在搞主题公园成风。在国外都没这么搞的，迪斯尼公园，美国有两个、法国有一个、日本有一个。现在主题公园在中国很多地方全冒出来了，外国人自己不出钱，你的地卖给人家很便宜，破坏了国家的土地资源，另外还用你的钱。搞这个东西干什么呀?!现在很多地方的农民连饭都没的吃，还搞什么主题公园，谁去看呀?上海搞迪斯尼公园没有搞成，于是要搞个主题公园。天津要搞主题公园，现在北京又要搞主题公园，两个主题公园挤在一起;美国两个迪斯尼公园还隔得很远呢，一个在洛杉矶，另一个在佛罗里达。我们挤这么近干什么?我是坚决要收紧。最近国务院下了一个通知，不是说在限额以上不允许搞，而是一律都要经国务院批准才能搞。四川恐龙公园恐怕没有多少人知道吧，林业系统搞的，占地九平方公里，跟澳大利亚的一个银行合作，就为了盖一座五星级宾馆。 现在搞汽车也成风。去年汽车降价，大量汽车进口造成了这种形势，银行也给贷款。我想，小汽车不是我们发展的方向，不要造成一种狂热，年轻人都以拥有自己的小汽车为荣。我们早就讲过，中国不是这样的国家，这个观点我到现在都没有变，应该以发展公共交通为主。现在北京交通拥堵得一塌糊涂，2008年怎么开奥运会啊!各种基础设施、交通设施、管理设施等管理的水平都不适应。上海的汽车数量现在比北京少一半，还到处都塞车，2010年怎么开世博会呀!还有车位，也是个大问题。发展公共交通这条方针一点不能动摇。没有那么多石油啊!同志们，去年进口7000万吨原油，还不算成品油走私，某些省走私还相当厉害，现在不知道进口了多少油了，我们自己只生产了1.6亿吨，而消费达到2.6亿吨，这能维持下去吗?好在我们现在外汇可以进口，将来怎么办啊?没有油，哪能这么去发展小汽车呢?公共交通始终是我们的一个弱点，一直没有发展好。现在我每天就担心两件事：一件事是煤矿不断爆炸、死人;另一件就是交通事故多，不断地死人。今天早上看到一份材料，广西百色地区一辆农用车超载，拉了30多个人，一翻车17个人死了。农用车是不合格的汽车，但是遍地开花，这是非常可怕的。到处死人，天天死人，我作为总理天天看到这个东西，自己又拿不出办法来，你们说我多揪心!在发展公共交通上，我们还有多少事情要做啊!要把公共汽车、长途汽车制造业好好地发展起来，把那些农用车、不合格汽车都淘汰掉，农用车不许上路，公安交通管理要严格，不要动不动以影响农业为借口。人命关天的大事，不去把精力放在这个方面，而去搞什么小汽车，这一旦成风可不得了!不是说不要发展小汽车，而是不要把目标定得那么高，不能一哄而起都去搞小汽车。小汽车一搞上去，需要一系列的原材料的供应都搞上去，将来一垮下来又全部都垮。搞什么东西一哄而起都是不行的。 总之，希望留在岗位上的同志们，一定要注意不要被大好形势冲昏脑袋。这五年，形势的确很好，我们自己都没有想到会这么好，但是绝不可以盲目地乐观，然后就浮夸，就折腾。我们历史上有过这种教训，形势发展都是有周期的。我们不要走历史的老路，这就是我留给同志们的一句话。只要在这个问题上不出毛病，其他问题上就好办了，就不会形成一个全国性的问题、不可收拾的问题。对经济过热一定要从严控制，国务院就是要搞得严一点。 最后一点，国务院各部门负责同志在贯彻廉洁、勤政、务实、高效方面是比较好的。我以自己拥有这么一个团队感到自豪。不是说没有问题，但问题还是比较少的，大家都是兢兢业业地在工作，今后务必也要这样。 ......... 我过去几年里每晚是一定要看《焦点访谈》，我觉得我作为总理，如果不去关心人民的疾苦，我当什么总理!我看完后必定打电话，不是打给部长就是打给书记。尽管我知道打电话只是针对几个农民或者几个百姓的问题，但是我能为这几个农民、几个老百姓申冤，能够解决问题，我觉得好受一些，大事办不了，办了一点小事也好。有时也想不打电话了，反正这种事情多得很;但转过念来一想，我还是要打。我希望同志们今后还像我在位的时候一样，重视来自人民群众直接的投诉、直接的呼声，帮他们解决问题，哪怕只是一个人的投诉、一封人民来信，哪怕就是为了这一个人。我不知道批了多少人民来信，这总算贯彻了我们国务院廉洁、勤政、务实、高效，为老百姓办实事这个宗旨。希望同志们能够继续发扬精神，绝对不要听信报喜不报忧的、吹捧的、浮夸的、说大话的那一套，还是要自己眼见为实，尽管现在很难看到真实情况，但是只要坚持还是会知道的，这就是我最后提的希望。我现在不好说我们要站好最后一班岗，对我来说是最后一班岗，不过距离换届还有一个半月左右，但对绝大多数同志来说，你们都不是站好最后一班岗，还要继续在岗位上工作。 毕竟是本届政府告一段落了，我们还是要把本届政府的工作善始善终，完美地画上一个句号。只要我们能够办的事情，尽可能在本届政府任期里面办好、办完。全国“两会”即将到来，希望同志们认真参加会议，虚心听取意见，更好地修改我们的《政府工作报告》改进我们自己的不足，这就是我对同志们的希望。 注：2003年1月27日，朱镕基同志主持召开国务院第九次全体会议。国务院全体会议组成人员出席了会议，有关部门、单位负责同志列席了会议。这是朱镕基同志在会上讲话的一部分。(摘自《朱镕基讲话实录》第四卷第480-489页，人民出版社2011年9月)
社会透视
一个中产阶级，为何在中国生活的那么累？
【研究员】：
一个家庭收入超过50万人民币，在全世界任何国家都是高收入家庭，不管是在美国，日本还是在英国，德国，都可以秒杀当地平均水平。美国是人均GDP世界前十的高收入国家，德国，日本，英国等都还不如美国。按理说，一个年入50万的家庭，都已经大大超过发达国家的中位数水平，在我国这样一个发展中国家，应该活得轻松才对。我自己到国外很多公司拜访，不管是发达国家，还是发展中国家，上班族们大多数下午五六点下班走人，每天大把时间可以消磨。我自己在欧洲见过，很多人下班就骑着自行车，沿着自行车道去游走十几公里，还有人踩着轮滑，去酒吧小酌一杯，或者到河边坐着聊天。这些发达国家的普通白领，收入也是不如我国的年入50万的中产的，为什么我国收入比他们高得多的家庭，却活得那么累？
我的文章，很多上面的人都能看到，有的在内部刊物发表，有的被相关领导批示过，也有政府部门联系过我，还有智库针对我的文章发表过评论。 所以这一篇，我也希望能被看到。 这一篇讲下，作为一个看好国家前途的中产阶级，对目前的中国有哪些不满意，仅代表我个人看法，我自认为还算努力，一天工作12个小时以上甚至14个小时很正常，做事情到凌晨两三点是家常便饭。 但我说的这些不满意，都是凭借我个人努力无法改变的，必须寄希望于国家行动起来。 我自己觉得，中国存在的问题很多，但是按照分类的话，可以分成三类， 第一类是直接影响民族前途命运，正在不断恶化，大家却都觉得不是问题，觉得不重要，没有意识到严重性的问题； 第二类是全国都知道很重要，都知道要努力解决，但是路却走错了的问题； 第三类是全国都知道重要，都在努力解决，而且总体在改善的问题。 1.我们先说第三类问题，也就是“有欠缺，国家重视，正在改善”的问题： 这个主要是经济和社会发展问题，这也是最不需要担心的问题。 我国目前在经济水平上，确实和发达国家还存在差距， 但是我国目前是以经济建设为中心，全国上下都在追求发展， 我之前写过很多文章，关于中国的产业升级，其实就可以看出来，虽然在很多方面有不足，有的还差距极大，中国在中高端产业方面一个个的拿下来只是时间问题。 只要技术一突破，中国的规模优势简直是无解的存在，我自己观察过很多微观的例子，中国的技术公司，在萌芽突破期和产品认证期经历的时间最长，而一旦度过了这个漫长的成长期，技术和客户认可上获得突破，一般几年之内欧美日同类公司就会被迅速打垮，开始退出，转行，并购或者破产。 我极少看到，中国，日本，美国，欧洲公司在同一技术水平线上的时候，日本美国欧洲公司还能很好的活下去的，无一例外走向衰落。 像LED芯片产线上最昂贵最为核心的MOCVD设备，全球本来是德国爱思强和美国Veeco两强，但如果看爱思强的财报，2017年一季度来自LED行业的营收还占到44%，到2018年第一季度来自LED行业的营收就只占14%了。 这家公司本来主营业务是生产MOCVD设备，因为中国中微半导体的崛起，该公司不得不开辟新业务，在MOCVD设备领域淡出。 在举例高铁的例子，我国实现技术突破之后，目前的世界已经形成了中国和欧洲对决的局面。世界四大轨道交通公司，分别是中国中车，德国西门子，法国阿尔斯通和加拿大庞巴迪。 2016财年来自轨道交通的营收，中车超过170亿欧元，西门子78亿欧元，阿尔斯通76亿欧元，庞巴迪大约70亿欧元的样子。 当然还有日本，2016年日立轨道交通收入5000亿日元，大约38亿欧元，川崎2400亿日元，大约10亿欧元，合计48亿欧元，已经和四强拉开较大差距。日企基本在国内卖，总体退出世界竞争。 由于中车的体量更大，研发投入将会持续的高于西门子，阿尔斯通，庞巴迪，日立，川崎，从长期来看，技术竞争谁更占优势，可以说非常明了，无怪乎老二西门子和老三阿尔斯通一直在尝试合并。 我国在经济方面还有很多落后的领域，但是我完全不担心，因为趋势是进步很快，而且国家布局非常完整，处于全产业链推进的状态。 这次的疫苗事件，在全国引起轩然大波，但是总体而言，我认为也是属于第三类问题， 国产疫苗的监管，质量管控，企业能力都存在欠缺。 然而总体而言，国家对该领域非常重视，有专门的部门来负责改进，同时从我国儿童总体死亡率，11种儿童强制疫苗对应的12种主要疾病的发病率，死亡人数。全年龄段的人口寿命，健康预期寿命等几乎所有指标都是在进步的。 这次的疫苗事件，是在进步过程中暴露的问题，总体而言，生活在2018年的中国，很显然不管是成人还是儿童，面临的健康风险都在2012年的中国，2008年的中国要低。 同样属于第三类问题的，还有很多，比如基础设施，国民受教育水平，科技水平，治安管控，国民素质等等，差距是有，但是这些总体进步都很快，像治安问题，十几年前中国很多案件还是破不了的，现在随着技术进步，监控普及和财力增强，涉及人身安全的刑事案件都能很快侦破，人身安全类恶性案件24小时内破案已经逐渐成为标配。 2.更值得关注的是第二类问题，那就是政府和国民都知道很重要，也关系到我们每个人的切身利益，但是目前看不到改善的希望，甚至趋势是在变差的问题。 一个是房价问题，为什么一线城市年入50万的高收入家庭都觉得痛苦？ 一个家庭收入超过50万人民币，在全世界任何国家都是高收入家庭，不管是在美国，日本还是在英国，德国，都可以秒杀当地平均水平。 2017年9月20日《参考消息》报道，美国人口普查局9月12日发布的数据显示，2016年美国家庭年收入中位数为59039美元，按照2016年6.64的平均汇率就是39.2万元人民币。 美国是人均GDP世界前十的高收入国家，德国，日本，英国等都还不如美国。 按理说，一个年入50万的家庭，都已经大大超过发达国家的中位数水平，在我国这样一个发展中国家，应该活得轻松才对。 我自己到国外很多公司拜访，不管是发达国家，还是发展中国家，上班族们大多数下午五六点下班走人，每天大把时间可以消磨。我自己在欧洲见过，很多人下班就骑着自行车，沿着自行车道去游走十几公里，还有人踩着轮滑，去酒吧小酌一杯，或者到河边坐着聊天。 这些发达国家的普通白领，收入也是不如我国的年入50万的中产的，为什么我国收入比他们高得多的家庭，却活得那么累？ 一个最简单的问题，有个兄弟就来咨询我的意见，他在深圳有一套房， 卖了之后可以拿到300万现金，他希望换一个福田和南山学位还过得去的90平米住宅，住宅品质一般即可。 但是看来看去，一套不那么破的，学位还说的过去的学位房，至少也有800万人民币以上，，首付5成就需要400万，另外还要贷款400万人民币。 这个兄弟已经三十多岁了，他现在非常犹豫，卖房有300万，加上手里的100万总共400万元，这是他和老婆奋斗至今的所有积蓄，加起来刚好付首付。 另外还有几十万的税和中介费，准备去借。 犹豫的是什么呢？贷款400万，即使是30年，一个月也要还两万多，一年就是二十五六万贷款，家庭年入50万看着多，扣掉个税和社保，到手也就是四十万左右。 这四十万还掉房贷后，剩余十五六万负担一家三口+老人的生活，一年还能剩下多少钱？ 买房的税和中介费加起来也有三四十万，他还没凑齐，还得去借。 更何况，他已经三十多岁，失业的焦虑随时萦绕在心头，因此担心换房会带来失业问题。 那能不能不换房呢？ “我现在是在和时间赛跑换房子，我孩子还有三四年就要上小学了，我不追求好的学位，能在深圳排在几十位就行了，但是我现在房子的学位实在太差了，一个学校几百个学生，一年就一两个能考上深圳八大高中”。 然而这种八百万的住宅，如果你真的去看了，会发现居住品质还不如内地三线城市的新楼盘，深圳那种学位靠前，居住品质也不错的楼盘，一千万现在也只是起步价。 如果说房价已经让人不堪重负，那么教育简直就是神补刀 一个是学前教育产业化，以前的教育是大学最贵，现在变成了幼儿园最贵了。 深圳现在的幼儿园费用，在蹭蹭的往上涨，一个学期一万元以下的就已经算便宜的了。 我小区门口新开的幼儿园，一个月收费5000多元人民币，还不包括伙食费和校服之类费用。 附近新建设的另外一个幼儿园，普惠型的，要便宜很多，深圳的普惠性幼儿园普遍几百元到一千多元一个月，但是排队的人也非常多，基本没有可能排上。 我们小区很多人的孩子排队肯定上不了普惠型幼儿园， 就给孩子到这家新开的幼儿园报了名，一年下来光是上个幼儿园五六万人民币。 谁不想上便宜的幼儿园？因为学前教育产业化的政策，国家从学前教育往后退，让给了市场，自然有老百姓来买单，我们这个小区的大批家长们，因为这个政策，只是为了一个孩子就多支付了一年两三万元的代价，这相当于一个普通深圳市民两三个月的工资。 而孩子接受的学前教育水平，并没有比公立学校高多少。当初制定这个政策的人，有没有想过对千千万万的家长们说一声对不起？ 如果有两个小孩呢？如果遇到倒霉的情况，两个小孩排队都读不了公立或者普惠性幼儿园， 那么一年光是幼儿园就要花费10万元人民币。为什么放开了二胎，全国生育人数还是远远不及预期，从一个简单的幼儿园学费就可以看出来。 年入50万的高收入家庭，到手40万的二胎家庭，如果两个小孩都上公立幼儿园，学费+餐费+杂费一年就是4-5万人民币，如果两个小孩都只能上私立幼儿园，那么一年就是8-10万元人民币，上不封顶。 为什么二胎全面放开不理想，有想过现在养育孩子的成本为什么这么高吗？ 熬过了幼儿园的高消费，还要迎来义务教育阶段减负，让家长们疲惫不堪 在深圳随便一个小区门口，你必然可以看到大量的课外培训机构的门面。 我对我的孩子从来没有很高的期待，我当初读书的时候，尤其是读小学和初中的时候，是班上仅有的几个没有报名补课的，因为我觉得我每天学习8-10个小时足够了，学习要注重效率，如果没学好那肯定是在课堂上没有用心听懂，高效率的学习没有必要补课。 只要学校能给我的孩子正常教学时间和质量，我根本没有必要也没有意愿送我的孩子去参加什么补习班，因为去补习班，是耗费我时间成本和资金成本的行为。我对孩子没有考上清华北大的期望，甚至也不期望能考211,985。 我只希望他能正常的完成本科教育，做一个普通人即可。我想周末带我的孩子到处去玩，和大自然亲近亲近，但是你不给他足够的学习时间，那我只能自己想办法来弥补。 我周围的家长们，平均都给孩子报了三四个不同类型的培训班，补习班。 原因很简单，学校下午三点多就放学了，学生在校时间和接受的教学大幅缩短，根本无法满足家长们对孩子教育的需求，大大激励了学生家长转向课外补习机构。 原本是国家可以安排在学校进行的，一个老师对四十个孩子的高效率学习， 变成了四十个家长送四十个孩子去上补习班，极大的增加了时间成本。 整个社会运作效率大大降低，让家长们付出了巨大的人力物力。 有一个在深圳某国企上班的兄弟，就告诉我，办公室的同事下午四五点必然要想办法溜出去一趟，去接孩子放学。你以为深圳公司个个是国企吗？ 能够年入50万的家庭，有几个是能够上班时间溜出去接孩子的？ 更为重要的是带来阶层固化的问题，减少最为平等的在学校接受统一教育的时间， 把更多的时间让孩子去比拼家长们能够提供的教育资源，那自然是越有钱的家长越有能力提供了。 有钱人的家庭，很多都是全职妈妈，有大把的时间孩子送去参加各种培训，我周围就有家长把孩子送去学习击剑，这毫无疑问是贵族运动。 而我在下午四点多路过深圳某工地附近的铁皮屋小卖部，进去一看是两个学生在看店，家长不在两人就在里面抽烟和卖东西，明显这是穷人家的孩子，这个时间他们要是能在学校集体学习文化知识，该多好！ 作为一个家长，我很明确的说，现在养育孩子成本最高的部分就是教育，孩子吃的穿的之类，我都可以节省，毕竟现在怎么样孩子都不会吃的很差。 但是目前搞的减负，剥夺了我“不给孩子报课外班”的选择权，孩子在校学习时间太短，我被迫只能转向课外机构来弥补。 我们更应该做的是从源头上从提高教育质量，优化教学内容和结构， 而不是搞减负缩小学生在校时间，降低教育资源提供，增大了中产家长们管教孩子的时间成本和资金负担，还美其名曰“让家长承担起应该的教育责任”。 在深圳各个论坛，经常有这样的贴子“我们是双职工，父母不能过来帮忙带孩子，我们该怎么办”，这样的问题比比皆是。因此很多中产家庭，被迫让妈妈辞职来照顾孩子，造成家庭收入下降，而一旦作为经济顶梁柱爸爸不幸失业，这个家庭会受到严重打击。 所谓的减负，实事求是的说，恐怕只有学校和教育部门减负了，家长和学生却更累了。 今年我曾经写过《不要给我的孩子减负》的文章，在网上广为传播，然而怎样？有关部门依然我行我素，我想他们可能是这么认为的： 1：你作为家长说你负担更重了是在说谎，我搞减负明明是减轻了你的负担。 2：你作为家长说你负担更重了是你吃饱了没事干，你不送孩子去课外补习班，下午三点多放学让孩子自己玩不就行了嘛。 3：你作为家长说你负担更重了，这是应该的，教育孩子你本来就应该负起责任，所以我缩短在校时间，把责任从我身上转移到你身上是没问题的。 中国要摆脱“香港模式”和“牢笼游戏” 买房贵，入学难的根源是什么？为什么我们的生育率这么低，拼命压缩自己的需求，还是生活的那么困难？ 2018年8月1日，深圳《南方都市报》的一则报道，印象中公立学校才会学位紧缺，而现在民办学校也是一样，今年龙华区报名小学一年级和初中一年级的学生，7600多人报名民办学校，竟然有3600多人未能报名成功， 原因是学位不足。 龙华区教育局建议未被录取的学生到其他区有空缺学位的民办学校就读；也可关注个别第二次报名还没有招满的民办学校，还可以进行报名。同时，该局建议家长尽可能陪同小孩回原籍就读。 对于学位不够的原因，教育局说了四点： 1：今年龙华区总体学位缺口较大，符合报名条件的人数较去年增加了40% 2：今年全市进行公民办学位统筹使用，对民办学校的办学规模、招生计划和班额进行了严格规定和控制； 3：根据教育部和省厅关于消除大班额的政策规定和督办要求，深圳全市严格控制学校班额，民办学校不能随意扩班招生； 4：录取原则是按照积分由高到低录取，未被录取主要是积分排名靠后。 然而这些原因都只是表象，房价贵，入学难不只是深圳，而是发生在中国的各个城市， 不只是像深圳这样人口涌入的城市入学难，我老家那样常驻人口减少的城市入学也很难，我看我老家亲戚的朋友圈，为了报名上小学，还有凌晨就去排队的，都是疯了吗？ 即使是我们的生育率低到了全球最低水平，下一代人比上一代人的数量大大减少，我们依然感到各种资源紧张。 为什么房价贵和入学难的问题一直得不到解决，其原因就是我们的发展思路问题。 中国对城市的人口规模进行严格的计划和管控，人口的多少要按照计划来， 居住资源和教育资源成为了管控人口的手段，用长官意志来决定这个城市有多少人口，而不是靠市场和社会规律。计划生育绝不仅仅是体现在对中国公民生育权的控制，也体现在对城市人口发展的控制。 2010年发布的深圳市城市总体规划（2010-2020年），到2020年，城市常驻人口控制在1100万人，城市建设用地控制在890平方公里以内，而实际上深圳市人口2015年就突破了1100万，人口增加了，土地还是死死的限制住，于是人们只好在有限的土地空间内争夺资源。 国内各个大城市，思路都是一样的，所有的规划都是基于“我给你多少地，你给我控制在多少人”的思路，让人为土地资源服务，而不是土地资源为人服务。 在北京城市规划（2016-2035）里面，就规定了 “促进城乡建设用地减量提质和集约高效利用，到2020年城乡建设用地规模由现状2921平方公里减到2860平方公里左右，到2035年减到2760平方公里左右。” 与之对应的，既然我减少了给你的用地，那你的人口就要控制在2300万以内。 一旦设定了人口控制规模，那么配套的学校，公共设施，住宅都会按照这个设定的人口目标来进行建设，如果人口超过了计划10%，配套资源不够呢？那么资源的价格就会在互相竞争中抬高。 深圳的总面积1996.85平方公里，2020年城乡建设用地控制在890平方公里，我虽然认为用土地供应来控制人口不合理，但是至少对深圳也可以理解一半，因为深圳实在太小了，44.6%的土地开发规模也不算低了。 但是北京可是有1.64万平方公里土地，为什么却要把2300万人死死的限制在2020年城乡建设用地2860平方公里左右的面积上？这仅仅占北京面积的17.4%，不仅用地面积不增加，而且还要减少。 注意城乡建设用地是包括各种用途的土地的，在有限的城乡建设用地里面，住宅用地只占其中一部分，而且比例更是低于正常值。 2017年4月7日发布的北京未来5年住宅用地供应计划， 2017-2021年五年供应住宅用地6000公顷、年均1200公顷，以保障150万套住房建设需求，其中自住型商品房将供地1020公顷、拟建25万套房。 这是什么意思呢，五年提供6000公顷=60平方公里土地，对应150万套房，平均每套房住2个人，300万人就住在北京面积0.367%的土地上。 那么问题来了，为什么不能给这300万人的居住空间增大一倍，提供北京0.734%的土地来居住呢？ 为什么要用土地供应把中国的年轻人彻底困住，让中国人在有限的空间互相争夺和竞争。 不管是北京，深圳，上海还是其他城市，我认为很多中产，其实是有钱的穷人。 一个北京人，上海人，深圳人跟你说，他有价值五百万的房产，然而你真的去这个“五百万豪宅”的小区参观下，大多情况下会发现毫无住进去的欲望，很多楼龄老旧，停车位紧张，没有小区或者小区狭小，没有绿化。 下图是我去看过的深圳福田某小区，楼间距密集，小区几乎没有，活动空间狭小，租住人员复杂，楼下停满了各种电瓶车，这种住房价格却超过8万元一平，原因是学位还可以啊。买个90平就是700多万，努力一辈子月入数万，就只能生活在这样的房子里。 这是附近的另外一个小区，如果还能称之为小区的话，建于1984年，居住品质比不上内地县城，单价8.4万元以上。你仔细看看，你有每个月还三四万月供住在这里的冲动吗？ 这一切的源头，要从2003年和2004年开始。这两年可以说是中国房地产的转折点 2003年8月，国务院下发了《国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知》，这个被成为18号文件的通知， 并且首次明确的说“充分认识房地产市场持续健康发展的重要意义。房地产业关联度高，带动力强，已经成为国民经济的支柱产业”，这比1998年的23号文件把房地产列为“新的经济增长点”前进了一大步。 其中更为重要的是关于土地供应的规定： “利用原划拨土地进行房地产开发的，必须纳入政府统一供地渠道，严禁私下交易。土地供应过量、闲置建设用地过多的地区，必须限制新的土地供应。普通商品住房和经济适用住房供不应求、房价涨幅过大的城市，可以按规定适当调剂增加土地供应量。” 这一条明确了土地限量供应的大框架，即使是在本来就划拨给我的土地上搞房地产开发都不行，也要统一纳入政府供地渠道，也就是政府成为唯一的供地来源。 2004年3月，国土资源部、监察部联合下发了《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》(即“71号令”)，要求从2004年8月31日起，所有经营性的土地一律都要公开竞价出让。 土地限量供应+压缩住宅用地比例+831竞价出让，奠定了中国房地产市场的基调，那就是不停的涨涨涨，地价的大幅上升必然带来房地产价格的上涨。这个土地拍卖制度，中国大陆就是从香港引进的，黄奇帆在2018年的复旦大学演讲里面，就提到他当时在浦东新区，就去香港学习土地拍卖制度，并且在上海完成了中国第一宗土地的批租拍卖。 2005年全国共出让土地面积16.32万公顷，出让价款5505.15亿元 仅仅5年后，这个数字变成了2.7万亿元，增长了五倍。 到了2017年，全国土地出让金更是超过了5万亿元。 任志强在2006年的一篇文章写到，土地限量供应+土地拍卖制度对土地价格上涨带来的惊人影响 “2005年招拍挂出让面积和出让价款分别为5.72万公顷和3920.09亿元，分别占出让总面积和总价款的35.06%和71.21%”. “按上述公报计算：非招拍挂方式出让的土地为每万公顷149.53亿元，而用招拍挂方式供给的土地为每万公顷685.3亿元，仅靠供给方式的变化二者相差了4.58倍。其中与城市居民居住相关的住宅建设用地大约全部是用招拍挂方式获得的。” “2005年全国商品房住宅销售总额为14986.05亿元，商品房销售总额为18080.30亿元。土地的出让价款收入分别为上述销售额的36.7%和30.4%，仅按招拍挂的土地出让价款计算占房价的26.15%和21.68%.假定都按非招拍挂方式的土地出让价款计算，则全国平均房价会下降20%.” 任志强号称任大炮，是坚定的住房价格上涨的乐观派，因此遭到了不少质疑甚至谩骂。2013年，任志强曾经讲，不放开土地供应，北京四环内房价涨到10万每平也是可能的。 五年后的今天，四环内超过10万的房子比比皆是，西城区更是均价超过10万。 任志强当年说的在逻辑上没有错误，他有两个依据： 1：2009年北京市的平均楼面地价是6000元/平方米左右，现在（2013年）超过了10000元/平方米，如果加上保障房的因素，平均楼面地价超过了14000元/平方米。 2：去年（2012年）北京市共成交经营性用地共372公顷，仅完成年度计划的31%。工业用地和住宅用地的供应比例几乎到达10比1。“工业用地造成了巨大的浪费，而住宅用地却十分稀缺。” 控制土地供应+拍卖制度+压缩住宅用地比例三刀齐下，把中国老百姓大量的财富消耗到了房地产里面。也让一些擅长房地产的商人通过土地买卖获得了巨额财富。 2014年，《中国经济周刊》曾经报道了李嘉诚家族的长江实业公司，该公司从2005年开始在中国内地大规模拿地（注意这个时间节点刚好是房地产政策转向之后），到2014年29个项目中仅有9个完成开发，而在9年间中国房地产价格已经猛涨数倍，长江实业因此赚取了大量利润。 中国房地产学会有关负责人在接受《中国经济周刊》采访时表示，长江实业进入内地进行地产开发的一个显著特点，就是通过分期缓慢开发、变相囤地，坐享土地升值 商人的获利只是一个结果，这一切的根源在于土地供应的不足，使得商人有了投机的空间，老百姓的钱，则转移到了政府和商人的手中，在这个三角游戏中，老百姓成了失血方。 那么为什么我国要采取严格土地供应的制度呢 一个是最简单的，房地产成为国民经济支柱产业，拉动地方经济发展，简单的说通过土地赚钱。 另外一个是的长官意志，土地供应成为实现“人口规划”的工具，我规定了你这个城市到哪一年发展到多少人，我就只给你那么多土地，多的我也不给。 背后的理由各种各样，比如耕地占用，比如水资源紧缺，其实这些理由都站不住脚，人口进城固然会占地，但是在农村却会腾出更多的土地，乡下的宅基地面积可是远远比在城里的用地面积更大的。至于水资源，我国农业用水才是最大头，北京用水量是伴随城市规模扩大反而不断降低了。 人口是跟着产业走的，产业的发展是人口流向的最根本因素，产业的发展决定了人口的规模，除了产业发展，教育资源，医疗资源，环境舒适程度等等都会成为吸引人口的因素，但是他们都远远没有产业发展带来的工作机会重要。为什么长沙只有700多万人，而北京是2000多万，原因就是产业不如北京多，提供的高收入工作机会有限。 要说医疗资源，教育水平，内地大部分省会城市都不比深圳差，甚至可以说比深圳强的多，深圳到2017年底才有18家三甲医院，内地省会城市西安，石家庄，长春，郑州，济南都比深圳多。深圳的教育资源也不用讲了，内地随便一个省会城市，上清华北大的概率基本上都比深圳高。 吸引年轻人到深圳的，主要还是工作机会。 如果一个城市经济蓬勃发展，中高端工作机会不断增加，必然会带来人口的上升，而此时由由于规划的原因去严控土地供应，那么必然会带来“牢笼效应”。 “牢笼效应”就是限制死了人口发展的空间，而产业发展又决定了人会不断涌入，于是人们就会在有限的面积里面，为了争夺住房资源，教育资源等相互竞争拼杀，同时养育后代的能力大大减弱带来生育率直线下降，同时大大激化本地人和外地人的矛盾。 另外在牢笼游戏里面，人们会产生竞争心理，为什么是我应该退出去呢，退出去的都是失败者，我应该留在这里享受更好的工作机会和发展，谁也不愿意轻易退出。 在牢笼游戏下，最受影响的，是城市的底层市民们和外地人群，他们要完全直面高昂的房价，拥挤的交通，紧缺的教育资源，认为这一切都是人多的结果， 因此会产生出一系列社会现象，产生本地人外地人矛盾，例如对外地人带有攻击意味的“外地逼”，“硬盘”等等。 殊不知，如果不转变发展思路，这样资源紧缺的现象永远不会缓解。 我们需要转变思路， 一方面那就是不要把土地和房地产彻底沦为赚钱的工具， 要牢牢树立“一切自然资源都是为人服务的”的原则， 一个城市如果有能力发展出大量的中高端产业，有能力吸纳那么多人口，那么应该是他有能力吸纳那么多人口，我就给他供应多少土地，降低人口密度，扩大生存空间。 另一方面，通过产业转移来实现人口的转移，实现全国均衡发展和布局，我国目前在做的雄安新区就是一个尝试，北京承担了过多的职能，大批一流高校，大批国家级科研院所，国家政府部门，各种央企总部等等都在北京， 北京市商务委2017年3月的统计，有58家全球五百强企业总部在北京，北京成为全球第一，这显然是产业布局不合理的后果。 如果要“控制”一个城市的人口，那么应该采取的是产业发展布局的方式，人是跟着工作机会和产业发展走的。为什么我国东北地区的人口就不用控制? 先进产业工作机会都在南方，人口自然会外流，根本不要你去控制人口。 不仅是土地限量供应，而且我国目前土地供应的比例是有问题的， 一边是为了招商引资把工业用地做的很便宜，便宜甚至白送的工业用土地是招商引资的重要手段，另一边又是利益的驱使把住宅用地比例进行压缩。 下图是2017年全国土地出让统计，工业用地占48%，而出让金只占4%，这些损失掉的土地出让金就从住宅用地来弥补，住宅用地占比例37%，出让金比例却占到82%。 这就带来后果是：各种优惠和扶持带来产业的发展，吸引了大量就业人口，而同时又通过各种规划和限制住宅土地供应，形成牢笼游戏局面，自然会带来房价上涨。 我国长期限制大城市人口规模，来自于这样的逻辑： 放开土地供应，放开人口控制，那么大城市就会无限膨胀，造成水资源短缺，耕地被占用，交通拥堵，各类资源紧张。这种描绘出来的可怕场景直接导致了今天中国各个大城市的牢笼效应，造成高收入家庭也活的很累的残酷竞争。 实际上，这个理论的基本立足点就是错误的，那就是人口的增长从来不是由土地供应决定的，不存在土地供应越多人口越多的道理， 人口的增长和聚集从来都是靠经济发展和产业升级来决定的，再次强调一次，人们涌向大城市是因为工作机会，不是因为它土地供应多。 由于规划水平的原因，我国给大城市做的人口规划总是低于实际人口发展水平，而资源又基于规划配置，因此牢笼效应不可避免。实际上，让人口随着产业发展，资源基于人口配置是最合理的方式。 我国实现土地大量供应有四个案例： 一个是成都，一个是重庆，这两个城市近年来可谓是我国城市经济发展的明星城市， 经济增速很快，然而房价却长期徘徊在低位，形成收入增长房价不怎么涨的良性局面，原因就是土地的大量供应。即使近一两年成都重庆房价也上涨不少，但均价仍然在一万多的水平，这在全国来看也并不算高。 成都和重庆的经济快速增长+低房价，带来了一个有趣的数据，2017年12月，全国汽车保有量最多的三个城市，你以为是北京，上海，广州或者深圳？ 全国前三名是北京，成都，重庆。成都有452万辆车，重庆有371万辆车，第四名的上海是359万辆，成都和重庆，尤其是成都，展现出了极强的消费能力。 但是成都和重庆，目前也隐隐有改变发展思路的风险，这个值得关注。 另外还有两个“土地供应”的典范来自广州和深圳的农民， 广州和深圳的本地农民，修建了大量的违章建筑，形成了城中村，虽然是违章建筑，但是却大大的增加了深圳的住宅供给，由于属于小产权房，买卖不受法律保护，所以一般用来出租，便宜到什么地步呢？ 2015年的时候，我有时候曾经帮人短暂租住过城中村的单间，大约一二十平米，有卫生间和厨房，一个月仅仅需要400元，这个低廉的价格简直让我大吃一惊，可见即使是深圳这样的全国人口密度最高的城市，也是可以实现大量供给的。更何况是面积是深圳3-8倍的北京上海。在广州和深圳租住城中村房子，真的是很便宜。实际上，在深圳你也可以用很便宜的价格（单价一两万）买小产权房，只是不受法律保护而已。这说明只要加大供给，住宅是可以很便宜的。 实际上，城中村只是一个例子，我在深圳这些年，有很长时间就是住在公司的宿舍，就在工厂里面，一个月租金不到200元人民币，很简单工业用地便宜，制造业企业建造宿舍也相应的非常便宜，可见土地的价格直接决定了房地产的价格。 我国要想实现长期发展，必须要摆脱“香港模式”， 香港模式就是典型的压榨城市平民实现了少数资本家的暴富。香港大约1000平方公里的土地，绝大部分地方却是荒无人烟，七百多万人拥挤的居住在一个狭小的范围内，生存空间狭小互相竞争。 由于生存空间狭小，开车自驾成为富人的专利，普通人拥有一辆车是梦想，所以你遇到香港人不会开车的，真的不要奇怪，因为他在香港是没有机会拥有自己的车的。 香港房价更是高到令人难以忍受， 你觉得北上广深房价高，那么可以到香港去看看，会觉得还有很大的上涨空间。 不仅如此，付出了一辈子辛苦的代价，换来的却是一家几口居住在狭小的低品质住宅。在香港，能够住在八九十平米的住宅里面已经是人生优胜者，港人说的千尺豪宅，不过90平米而已。 香港三口之家的居住面积一般只有五六十或者四五十平米的两居室，这样狭小的住宅也能卖到七八百万人民币。 为什么我说香港的住宅是低品质，我在深圳看房， 不管是我还是我老婆，都有一个强烈的感觉， 只要是香港开发商开发的楼盘和户型，总有一种说不出来的局促感，空间利用总是有种要努力用到极致的感觉，住户之间的距离显得很近，外观上看整栋楼显得非常密集，而小区设计也不宽敞。 因此我们现在，只要是香港开发商开发的楼盘，一般就不用看了，无法满足我们对居住的要求。而我们只是内地县城长大的普通人。 香港普通人的想法，可以说已经被彻底资本控制的媒体“说服”， 那就是环保和活的轻松只能二选一，提高土地供应量，多建房子就是不环保。 有次我在香港的车上， 和一个香港人聊起来了，我说香港的房价实在太贵了，你看香港靠近深圳这边，大片的荒地，为什么不能开发呢？ 结果他马上一本正经的给我讲说郊野公园有多么重要，靠近深圳这边有湿地公园，他经常周末到湿地公园去钓鱼，很多地方都没有人，他觉得很好，如果开发成了楼盘多可惜。 我说湿地公园肯定要保护，但是香港几百平方公里荒无人烟，大量山野可以说既没有独特的风景也没有道路可以行走，也没有湿地，湖泊，河流，保护动植物之类特性，缺乏生态价值。完全就是光秃秃的石头山，这些是完全可以开发的，而且住宅也可以和环境融为一体。 但是他坚持认为，环保很重要，就是不能开发，开发了就是破坏环境。 香港作为全球发达地区，却有大批人移民海外，尤其是加拿大，原因无他，并不是寻求收入的增长，更多是去寻求对空间的渴望而已。香港模式是失败的模式，是经济发达却生活和居住品质远不如西方国家的模式， 是一种永远生活在拼命工作还房贷，除了少数富人，大多数人都永远生活在无法停止的劳碌，在牢笼里面无止境的激烈竞争，最后却只能生活在几十平米狭小空间的模式。 2017年博鳌论坛，内地房地产商和香港房地产商对话，经济学家樊纲就问了一个问题， “我看不懂香港，最看不懂的就是香港为什么地批不出来，每年就供那么点地，到底是什么机制？有一届政府一上台就说这5年不批地，这是为什么？我一直搞不清楚。”可惜在场的香港房地产商人并没有回答。 我国从香港引进和借鉴了不少房地产方面的制度，例如坑爹的公摊面积，土地拍卖制度，楼花制度（商品房预售），甚至连70年产权制度也是借鉴了香港出租99年。 今天可以说，很遗憾，我认为内地一线城市已经在去往香港模式的路上，二三线城市房价这两年也在猛涨，数亿中国人涌入一二三线城市，参与永无止境的牢笼游戏，大量的努力成果在激烈的互相竞争中被白白消耗。 本来三个人各有一百万，可以买3套房，通过控制的方式，3套房变成只有2套，于是变成了2个人各自花150万元买了2套房，生活品质并没有提高，而付出的成本则大大增加，剩下那个人只能租房住。 2018年7月31日，中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势，部署下半年经济工作。提出“坚决遏制房价上涨”的严厉口号，但是我没有发现任何关于改变土地供应基本政策的内容，所以我认为，这个遏制还是在以现有空间进行调控为主。 3：第一类问题，人口三大结构（宗教，民族，年龄）失衡 这是被人们忽略的问题，也是在民间和庙堂都没有达成共识的问题。 但是我要说，能够伴随人类几千年，而且对人类社会破坏最大，最难处理的问题，就是以宗教和民族为核心的人口问题。而这类问题的特点，是一旦形成规模，则极难平和的根治，就跟癌症一样，只能以对身体伤害极大的化疗来解决。 我国的主流文化人群，是占人口93%的无宗教信仰者(盖洛普国际2014年底数据)，和占人口90%以上的汉族人口，这样的结构是我国无宗教文化和种族冲突的人口基础。 民族和宗教问题我在这里就不讲了，有兴趣的可以去知乎和微博看看。 除了人口的宗教信仰结构，民族结构之外，还增加了一个新问题，就是年龄结构。实话实说，在人口这个千年大计问题上，人口的宗教，民族和年龄三大结构的处理上都是有问题的。 老龄化带来的危害，在中国国内已经有了样板，那就是全国生育率最低， 老龄化最严重的东北地区。今天东三省的养老金，在全国率先实现亏空，处于依靠中央补贴的状态，2018年7月26日《南方周末》的报道，辽宁省人社厅曾测算，2016年养老金的缺口是337亿，2017年缺口是412亿，2018年是501亿。 老龄化带来的绝不只是养老金，而且是整个社会的死气沉沉，年轻人是社会变革和改革的主力军，为什么国内的大公司，阿里巴巴，华为，小米…不只是企业，乃至于当前的执政党，都要强调干部年轻化，因为更有利于学习和变革。 在年轻人稀少，缺乏新鲜血液的企业，尤其是老国企，想搞改革，其难度可知一二。 如果在十年前，十五年前就在东北放开计划生育，将会极大的形成合理的年龄结构，而现在还在顽固的坚持计划生育，究竟是为什么，辽宁省现在生育率估计在1以下，全面放开二胎也没几个人生，更何况是三胎？ 老龄化带来的另外一个结果是引进外来移民的声音逐渐增强。 2018年3月27日，《人民日报》报道了中国与全球化智库理事长王辉耀的文章 《王辉耀：来华逐梦路更畅》，里面有这样的文字： “尽管近几年外籍人士在华人数不断增加，但中国在国际人才引进方面与国际社会相比，差距仍然显著。” “据联合国统计，2013年我国外籍人士占总人口比例为0.06%，远低于发达国家和地区平均水平的10.8%，低于3.2%的世界平均水平。组建国家移民管理局，抓住了我国从人口红利向人才红利转型的关键时期，将有效推动国际人才流向中国。” “我们看到，很多发达国家先后进入银发社会，人口增长率下降，纷纷出台各种措施吸引外国人才，国际人才竞争加剧。中国踏上新征程，释放“移民红利”的时代将逐渐开启” 王辉耀还有很多文章，都在极力呼吁引进移民，他是国务院参事，有相当的影响力。 就此文而言，我国要是对标发达国家移民10.3%的平均水平，那不是要引进1.43亿移民？在王的文章里面，总是把移民，留学生和“国际人才”“红利”这样的词汇联系在一起。 实际上，全球人才是非常稀少的，全球在世的诺贝尔奖得主，也就是一百多名。 全球排名前2000位的高校，基本上包括了这个地球上最顶级的科学家，一个高校算300名一流科学家和教授，也才60万人。 全球排名前2000位的公司，一个公司200个技术领军人才和顶尖工程师，总共也才40万人，一个公司50个顶尖管理人才，总共也才10万人。 这三项相加，总共也才110万人，这基本就是全球一流人才的数量了，我国能引进多少？就算我国能引进20%，也才22万人， 如果觉得这个标准太高，那么标准放宽十倍，220万人才也足够了。 以上数据可以说明，真正的人才，是极其稀少的，全球论文被引用次数排前1%的顶尖科学家，全世界也就3000多人。 要是真的像王辉耀那样对标发达国家10.3%的比例，引进1.43亿移民，绝大多数都不会是什么人才，事实上，王自己在北美生活过，他应该很清楚美国八九千万黑人和墨西哥人，究竟是不是美国人中的先进者，是不是引领美国前进的主要力量。 今天写这篇文章，是系统性的讲下，我眼中中国存在的三类严重问题。 我不希望我的国家变成下面这个样子： “十几亿中国人日以继夜的辛苦工作，争抢教育资源，拼命工作还房贷，除了少数富人，大多数人，即使是年收入在发达国家都属于高收入的人群，也生活在无法停止的劳碌，在城市牢笼里面无止境的激烈竞争，用几十年的时间还贷款，最后却只能生活在几十平米狭小空间，即使经过不断的建设，终于把中国推进发达国家大门。 但是生活品质和居住空间远不如西方国家，同时在计划生育继续实行下，生育率低到不可承受水平，人口宗教和民族结构变化造成国内民族和宗教矛盾增加，同时因为老龄化最终大量引进外国移民，幻想依靠“国际人才”和“移民红利”以摆脱老龄化困扰” 如果这一切真的发生，那是我最不想看到的中国。
我病了，这个社会更是病了……
【研究员】：
中国知识分子的品质和医德及做人的良心，是医生的主流。我要出院回家了。为表示对院长一句话，让我拣回了一条命的感谢，孩子用纸包了两万块钱现金，趁一早院长查房时送给他。只听院长长叹了一口气说:“孩子，你把钱收起来，回去给你父亲买点好吃的吧。你们花了那么多钱，总是拣回了你父亲一条命，不容易啊？你别看这个社会病了，医院病了，可是我们医生没有病”。
余秋雨得病住进医院，感受是:我病了，社会也病了。又有这样一篇同名的文章，荐给你看看。 《我病了，社会也病了》 这是前几天发生在我身上的故事。 那天晚上当我躺在医院重症监护室病床上的时侯，我早已是失去了知觉。我的冠心病发作，儿子不顾一切地及时把我送到了医院，赢得了宝贵的抢救时间，使我死里逃生。在医院抢救了五天，自费花了十五万块钱，如果加上公费恐怕要接近三十万块钱，我这条生命的代价太大了。恐怕一般的普通老百姓是很难承受的。妻子和儿子毫不犹豫地接受了。 这场大病使我象做了恶梦一样，领略了医院现实的利益熏心和医生大爱无疆的品格。我真的感爱到了我病了，这个社会也病了……。 一、现实的医疗体制，医院不是救死扶伤的组织，而完全是市场经济条件下等价交换的企业。没钱别到医院来，拿不出钱就是等死。我被抬到急诊，押了五万块钱后，被推进了重症监护室，医生全力实施抢救。先是与家属签了病危通知书。然后就是开了一本书厚的单子，送到各个窗口。半夜，医生出来通知家属再交五万元，不然就停止抢救，医院的制度非常明确，钱不到帐，药房的药拿不出来。经过一夜的抢救我苏醒了，看到医生们彼劳的样子，我向他们微笑地点头示意。我旁边的一个老头，半夜没有筹集到钱，一早死了，推了出去。早晨接班的医生叹气地说，先打上药嘛，也不至于这么快就死了呀？人被推了出去。 一早又一个老太太被推了进来，开出去的单子迟迟没有拿回来，大夫们都在那束手无策地等着。没过半小时，大夫发现人已经不行了，被推走了。看着两个人的生命就这样完结了，我倒吸了一口冷气。原来医院是这个样子，这不是在治病，这是要钱、抢钱啊？医院是治病的地方，没想到病得比我还严重。 二、医院成了某些人图财害命的印钞机。现存的医疗保险，包括大病保险，只能维护基本医疗。而对我这样的重患者，只能是杯水车薪。治疗的药物多数报销不了，完全靠自费。住院第三天，我在头两天做了介入溶栓手术以后，突然出现了意想不到的状况，我的血压急聚下降，高压降到了50-60，心律梯波严重失常，院长、主任都来了，实施抢救，打了两针强心剂以后，高压才上到80，一会又下来了。我在昏迷中听主任和院长说，这个人不行了，通知家属准备吧！第二份病危通知书又发到老伴和儿子手里。老伴和儿子失声痛哭，双双跪在院长面前。这时院长冷静地说，唯一的办法就是找线上人弄到一种进口药，打上能差不多。儿子忙说，请你们帮忙有重谢。老院长叹了一口气说，这是你家属有钱，不然这个人就没了。儿子马上去银行取了五万块钱现金。等了不到一个小时，医生把我儿子叫了进去。当面拿出了德国进口的针剂，收了五万块钱的线人扬常而去。我注射了三针后，血压、脉博都正常了，我也苏醒了。医生脸上露出了微笑。第二天一早我被推出了重症监护室。后来，医生告诉我，每个医院都有线上人，你正当渠道弄不到的药，他们随叫随到。药价是出厂价的十几倍以上不说，一次出场就收两万现金。这些人就是发这个不义之财，他们挣钱太容易了，医院就是他们的印钞机。 三、医院的帐没个看，更没法问。每天早晨护士都拿着厚厚的帐单让你看，让你签字。医院是各项手续齐全，看到密密麻麻的用药和检查仪器设备，患者根本看不明白。你要是问她，马上告诉你找医生。反正为了治病救人，没有什么可讲的。家家医院都是如此。 四、如此紧张的医患关系，使医生说话谨小甚微，不敢说一句过格的话，不承担任何责任。医院这种体制，医生也没办法，他们每一个治疗方案都争求患者家属的意见，每用一种自费药都要同家属打招呼，争得同意后才能采用。很怕患者及其家属怪罪他们。病人在眼前，需要急救，他们也不敢越雷池一步。这种医患关系简直让人桎息。 五、中国知识分子的品质和医德及做人的良心，是医生的主流。我要出院回家了。为表示对院长一句话，让我拣回了一条命的感谢，孩子用纸包了两万块钱现金，趁一早院长查房时送给他。只听院长长叹了一口气说:“孩子，你把钱收起来，回去给你父亲买点好吃的吧。你们花了那么多钱，总是拣回了你父亲一条命，不容易啊？你别看这个社会病了，医院病了，可是我们医生没有病
| 
发表于 2018-8-6 08:18:28
